本帖最后由 monicwe 于 2013-2-28 21:02 编辑
先MARK一下。
1、82分《人格裂变的姑娘》 作者：encrinite
确实是短评，看第一句会很疑惑，接下来仔细看却又会恍然大悟，作者你其实是在用一种小说的手法在写书评吧。作为书籍的简介是挺好，但作为一篇书评是否会有点牵强呢？
2、0分“放出链接很用心，结构清晰明了，不过标点使用请再斟酌一下……”我要不要都先查一下然后再来写评价？（http://book.douban.com/review/5022514/）或者大家都是在使用自己曾经写过的书评？
3、90分《完全变态手册》 作者：包—喵喵喵
对于这本书的内容介绍，作者点到即止已然到位，而对于书中内容的再思考，不能说非常深刻，却也清晰地阐明了自己的观点，并引起读者们的思考。语言流畅、用词准确。只有一点，笔者个人觉得你引用的那句话“完全变态的蝴蝶，是美丽的，上帝，只赐予完全变态者美丽”，这句话很不错，但是笔者觉得跟随的解释没有能够赋予这句话应有的精彩，解释的不够精彩。不过瑕不掩瑜，不失为一篇好书评。
4、95分《告别天堂》 作者：御前带刀侍卫
看着是一篇书评，但笔者更多感觉是藉由一本书，而引发的作者心灵的旅程，一篇散文。从头至尾娓娓而感人。书的内容与作者的主观感受相互穿插，并且作者将时间的因素牵出文中，更叙述了自己读这本书前后心态的变化，比例拿捏适中合度，对于主要角色的分析也着墨轻重有别，寥寥点中人物性格特色。好文。
5、95分《香水》作者：阿岚岚岚岚
整部书的内容被简洁到强有力的一句话，紧接着就是稳健地采撷书中精彩叙述并加以分析评价，然后水到渠成地过渡到作者自己的感想与思索。最后介绍了作家，且品评了其写作手法。思路清楚调理分明，平静而稳妥。不过结尾也确实仓促了些，给了笔者扣分的理由。
6、80分《云深处》蛋泥714
“或许是因为当初自己正经八本（百）写的第一本书评是她的《长日无尽》”——“她”是谁？笔者看了后面作者放的链接，我才知道，作者是“李茜”。如果是旧文重发，也要请作者您仔细地再将文章看一遍，根据所发的媒体、比如网站，那就网站类型对自己的文章做出相应的修改，否则辛苦写出的文却蒙上细小尘垢，岂不“明珠暗投”了？同理，作为没能看到附带书籍介绍的我来说，你的这篇书评有不少地方让我迷惑，所以请原谅我，只是原样搬动，没有认真对待自己、以及看文的作者，这样的文章，我给不了高分。抛去这些因素，你的文笔确实不错，但是这篇书评更多像是随性的读后感和个人感，进入“书”的状况比较慢，甚至我都不能判断，你在何时将自己投入了“书”中。所以，抱歉了。
7、82分《龙枪编年史》作者：绯色基
其实笔者觉得对于《龙枪》这部作品来说，想写出一篇好的书评，似乎必须得能舍得，只截取其中的一部分或者一个元素来进行评价，如果“心”过大，就会有种写起来眼花缭乱，读者们不知所云的感觉。毕竟《龙枪》不仅仅是一部或者几部小说的合集，围绕着它，围绕着它中间出现的人物、场景、世界观，衍生出了太多长、短篇作品。就像这篇书评的作者自己说过的“每个人都是每个人故事的主角”。所以，作者的叙述让我觉得有些杂乱，如果能更条理分明、更集中去叙述，也许会更好。
8、0分《天使游戏》 作者：渣叔爱妹子
您也是基宅的老人了，有点节操行吗？别说节操被吃了，你这样的拼凑实在让人愤怒。
挂墙头（http://read.dangdang.com/book_9654 http://book.douban.com/review/2936237/）
9、85分 《判花撰·香供》作者：狐狸松
风格确实很独特，所以笔者百度着将这本书大致了解了，可能是一个奇幻+宫斗+颠覆历史人物的故事。一切由“解梦”始，以“佛”承，又以“宫斗”贯穿，最后引出一众妖怪，期间人物或是真是的历史人物，或者化指的历史人物……但可惜这些并不是作者告诉我的，而是“百度”告诉我的。查阅大量佛书，去了解一本书的相关绝对是好事，但是太注意“风格”，太注意“形”而忘“质”，似乎也有所不妥吧。
10、82分 《一世为臣》作者：zyl_seven 以链接为分割线，除去作者与这本书的“缘起”，真正涉及“书评”的内容并不是很多。当然，并不是多就好，少就不好，而是作者用着几百字的语言仅仅让笔者清楚了书的故事内容，而对之前作者一直着力铺陈的和珅的“另一面”，笔者并没有看到，只是小说故事情节的直叙而缺少人物性格与描写的分析，说句得罪的话，笔者真的觉得，不管历史上真正的和珅外貌性格如何，将他与这本耽美小说中的和珅放在在一起作比，都觉得违和感严重，像一个笑话。
11、80分《出云传说7/8杀人事件》
作者的最后一句已经自我吐槽了，所以笔者就不说一些可能会伤害到人心灵的话语了。心里其实想了好多话，最后还是憋住了。只提一个小意见，推理小说的书评其实很难写，一不小心就会剧透，就算只是分析作者的推理手法也都要担心剧透。（P.S.唉，其实我很想知道作者微博地址呢）
12、87分 《余欢》 作者：焰尾 作者将《余欢》以及《送你一颗子弹》中的语句用在评论中，天衣无缝，非常熨帖，我想都是符合书中人物的性格、遭遇以及表达出了作者想表达的，对这本书的理解。但是这样的书评我不知道还有多少是带着作者您自己的词语、自己的句子、自己对人物、对故事的感想。不过不管怎么说，我想看过你的书评的人，都会想要去看这本书，这何尝不是一件好事。
13、97分 《访问•十五个有想法的书人》作者：草虫一鸣 半专业的就是感觉不一样，结构紧凑、评论内容扣题而严谨。语言也比较生动和专业，思路开阔并且知识丰富。虽然第一句话让我冲动地以为作者是在给这书写前言，但是度娘告诉我这是我的幻觉，还好这是我的幻觉。很不错的一篇书评。
14、85分 《华胥引》 大方承认这位作者是笔者的熟人，所以按道理应该更加严格，可是笔者又知道对方的年龄…… 实事求是的讲，这是篇读后再加工的文学作品，或者更贴切的，可以将它看成是作者对《华胥引》作者的一次致敬。没有介绍书籍的内容、也没有人物的介绍，更没有对书籍写法技巧的分析，或者是剧情内容的揣摩。七同学，恕我无法以书评给你较好的分数呀，尽管你的文字还是可圈可点的。
15、 ？分《如果宅》 作者：渣叔爱妹子
因为上面两帖的原因，我有点不敢相信这是你自己写的。但是，我还没有找到抄袭的证据。所以就先以问号代之。
16、92分 《天鹅·余辉》作者：蛋泥714
我觉得从分析主要人物的角度去品读一本书是一个非常不错的方法。“爱”这个字，通篇出现了32次，“为爱而生”则出现了4次，第一次是在开头点出“奥戴尔是为爱而生”，第二次是在介绍奥戴尔这个人物的结尾再次点出，第三次是说D，最后一次就是在文章的结尾，升华出“所有人都是”为爱而生“，一层一层地深入、升华，紧紧围绕着“love”来叙述。写的很精致、也很用心。这篇书评里的文字所承载的信息与深意也值得再三地去读。
17、92分 《七夜雪》作者：小云儿的刘皇叔
好书评不需要很长，有一本值得推荐的好书，有一个能清晰流畅表达自己想法的好作者即可。最妙处的是，这个作者可以通过自己的再叙述，与读者分享他对书深刻的感受。足矣！
18、94分 《承欢记》 作者：当年谁共骚年游
或许是作者对书的介绍，所用的行为造字都很有煽动力，并能引起很多人心中的共鸣，所以显得那本书非常值得一读。；或许是书的内容足够好，足够深刻和发人深省，所以作者写出的文字让人印象深刻，同时让人忍不住心中的汗毛倒立，却难舍一观。无论是文字还是内容，或者是结构排版，都找不出什么毛病，唯一让笔者耿耿于怀的，就是作者的结尾有些单薄简洁了。
19、？分 《正能量》打开提示正在被审核，暂放一边。
20、94分 《1Q84》作者：不正常的垃圾君
写的很用心呀，尽管书评的一开始就说自己“很多地方读不懂”，所以只是读到一个“似懂非懂的程度”，但是如此直截和真实的叙述出自己的阅读体验，比很多“为赋新评强说懂”的人要好呀，起码我们真真切切地感受到一个“非文学系普通爱看书青年”的眼中，“大神”村上春树究竟是一个什么样的存在，他的作品又在作者这般的青年眼中，又是个什么摸样。我觉得作者将自己的看书心得与体会叙述的很到位。关于书本身的介绍也引起了读者心中的兴趣。不过关于色彩文字，我不得不说，有点破坏作者文章的整体感，读者往往会着重看那些有色彩和大小变化的文字，而忽略重点。主要内容（书评）前的引子其实可以再低调些，不是吗？
21、97分《劝导》作者：おなみ
这是一篇很值得细读和回味的书评，文字运用纯熟，评价、叙述、感想和书中内容的引用都恰到好处，且平滑的看不出一丝接缝。更难得的是还有对作者写作技巧和构思上的揣摩与提炼。（关于简·奥斯丁个人真实的感情状况我去查过，似乎众说风云，但是她曾经经历过感情的不幸似乎却又是大家公认的事实）
22、90分《空谷幽兰》 作者：璆珺
作为书评中规中矩，行文就像作者推荐的书一样清淡平和，可能是在写的时候，作者想着书中的内容，连心房带笔尖都不自觉地温墩醇厚下来了吧。末尾的诗词是亮点，为整篇文章增光添彩。“人间有味是清欢”，等闲识得又几人。
23、90分《此间的少年》 作者：安寂长眠_
这篇书评主要还是描述作者对本书的主观感受。其实从作者的描写来看，这本书的作者江南将金庸武侠中的人物幻化成“大学生”来进行小说创作，这种颇为新奇的构思其实很值得去详细的品读，包括他的背景设置，古今交错的描写等等。所以笔者挺惋惜，这篇“书评”写的更贴近一篇读后感，它的人物特色、它的故事特色，甚至它奇妙的构思，很多值得去详细品评分析的东西似乎被错过了。
24、90分《GV记事》 作者：夏目未眠
或者说是一篇读后感更恰当，尽管广义的书评里是包含了读后感的。作者的记叙很真实，尤其是在叙述自己的观读感受时。将自己的阅读体验真实地分享给大家，引起已读者的共鸣，或者未读者的兴趣，也是一篇书评成功的表现。
25、92分《龙城三部曲》作者：未寻回最初
从分析人物入手来品评介绍一本书，这次大赛中并不鲜见，不过能完整和较全面准确地交待人物的，却是寥寥。这篇书评排版舒适、语言熨帖，每个人物都三两句刻画，用字不多，但都形象到位，少数人物甚至画皮也画骨。而“很美好，也很幻灭”这句对书籍的评价也贯彻始终，是一篇不错的书评。
26、90分 《华胥引》 作者：未寻回最初
故作正经了那么久，让笔者也2B一会，放松一下吧。这篇评分就不说理由了。我觉得看过的人自有臧否。放上一首老歌，表达我在看了这篇书评后的感觉（注：有许多人向我推荐过这本书，但是我总是翻没几页就看不下去了，对不起）
27、92分 《送你一颗子弹》作者：萌兰帝王攻
首先谢谢作者推荐了一本很好的书、一个很好的作家。笔者觉得刘瑜的文章里，即使是一些信手拈来的句子就已经足够吸引人去阅读整篇，更不论作者的这篇书评也直白随性，嵌合这书中的语句，读起来即潇洒引人又畅快淋漓。
28、89分《七里香》作者：妖孽哪里跑
席慕容的诗美，作者的书评也美。可惜多了感，少了评，或许诗歌本就让人心生各感，而非可以评论的文字吧。
29、85分《突然就走到了西藏》 作者：绵羊的绵
“表达的意思到了，叙述的却不够好。书中内容的介绍和作者的感想尽管结合却混杂着，没有相互映衬，也不够条理分明”。但是因为书籍作者的知名度，还是会有很多人去关注这本书。
30、92分《凶宅笔记》作者：梦汐
这种版式和结构让笔者眼前一亮，标题式的分段写作方式，清晰明了，也能避免写书评的人因为胸中感想诸多，于是信笔由缰，写着写着就不知所云。另外结尾处写给作者的话，这样的互动放在书评里，也觉得非常地妥帖，似乎也道出了些意味深长的东西，引人思索。
31、85分 《倾尽天下之乱世繁华》作者zyl_seven
首先想说的是这篇书评的结构，因为它实在惹眼“推荐原因”、“剧情梗概”……笔者的第一印象就是在看某些网站的书籍介绍，而非一份书评。尽管在最后有个“书评相关”，作者也终于想到要在这里对这本书进行些必要的评价，但依然不可避免地给人留下“用力重点“不对的感觉，笔者不由地想，如果把这些标题的标签撕去，精彩语段删减，并夹叙夹议，会否效果更加好些呢？
32、93分《小时代3.0》作者：月下菌
（在这里笔者想变成“我”）在我的心里，总觉得《小时代》这样的故事其实离自己有些距离，然而讽刺的是，作为一个旁观者，我见过不少这样的人，看过不少这样的事情，不过我不会是唐宛如，我似乎与那个世界，天然地有层隔膜。
作者依然是通过人物来介绍这本书，笔者想那些人物应当是特别的，或者说是很有代表性以至于在作者的心中留下深刻的印象。他们在作者的笔下被介绍的很生动也很具体，好的作品可以勾起人的共鸣，好的书评，也会。
33、80分 《万象》作者：凌月天殇
先对作者说“对不起”因为这篇书评从一开始看，一直到今天重新看，我都不知道该如何去评价。所以，请观看的各位允许我照搬我对这篇书评的一个回复吧，如下：
“其实我觉得你心里想到什么就可以写出什么（可能你觉得你已经这样做了）。那没关系，给我们一些文中的图片也好。哪怕是让你伤心、愉悦、快乐的一块颜色，你都可以说出来给我们听。就好像我们看电影，说一部电影好看，但是别人问你为什么，你说不出来。但是问你哪里笑了，哪里哭了，哪里沉默了，哪里闭上了眼睛，用心回想，你一定可以想的到！
比如我自己，我永远都记得自己看《天堂来信》，其实我压根儿没有从头看，但是看到电影里的那个孩子去爷爷家捶门的时候，我就莫名其妙的特别伤心，然后我开始放声大哭，从哪里一直哭到结尾，非常大声，非常痛快。我的爸爸还有妈妈给我递了毛巾，然后就一个坐着一个站着在那里看着我哭。现在想起来心里还会很痛，可是至今我都不明白，为什么那部电影，只是一个看上去很平常的场景，就会让我那么伤心。但是我现在讲出这样的过程，讲出这样的事情，给你听，给其他能够看见的人听。也许他们就会对这部电影产生兴趣，从而使他们产生要观看的欲望。而看完后是好时坏，就是属于你，属于别人的经验。你或者别人就可以去讲述只属于你的心理或者生理体验，以文字的形式。
对于书，也是一样的。看电影和看书一样，其实都是私密性、个人性非常大的事情。每个人的体验都会不同。我个人觉得写书评的目的，一是推荐自己所认为的好书，二是散播自己的阅读体验，三是表达自己因书本所产生的思考。”
34、82分《下垂眼》 作者：
青葱岁月的时候任何人都希望有“周小垂”“王小喜”“林小夏”这样的人相伴吧，无论是二次元还是三次元。很活泼灵动的一篇文，可是作为“书评”，还是感觉少了点什么。融入自己喜欢的书是必须的，但作为评价或者观感，还是要适当地与这份“喜欢”保持距离吧。
35、95分《灿烂千阳》作者：洛小凡
这本书被埋在笔者的书桌上，大约是去年冬天买的，看完书评后就被挪到枕头边去了。
不知道是从什么时候开始，笔者有点不敢看这种命运女神一手挥舞剪刀、一手转动轮子所导演的悲喜交集。五个“关于”，就像五个同心圆，层层交叠扩展，余韵袅袅。
终于，全部都评价结束。
我，尽量客观地去看待每一篇书评，但是不可避免地，这种“客观”是只属于我个人的狭隘。
所以，我也想恳请书评的作者以及在看的读者们宽容我的文字和语句，也许有的你们觉得尖锐、也许有的你们又觉得隔靴搔痒、不知所云。但是，无论你们心中对我如何臧否都没有关系。我只希望各位能更多的看书、更多的写作。
好香用以熏德，好纸用以垂世，好笔用以生花，好墨用以焕彩，好茶用以涤烦，好酒用以消忧。
写完了，久等了。@阿岚岚岚岚 | 
发新帖
[复制链接]
发表于 2013-2-25 18:14:38
提升卡
置顶卡
变色卡
作为评委之一某蟹表示灰常荣幸啊...不过看到有这么多个帖子还是吓了一跳... 【工资多少来着0v0 【泥垢。。
楼主
但是说实话书评写的不怎么样……概括一点点，人物评只写了肖倾宇。这本书我很爱但是这书评……
