本帖最后由 Moy 于 2013-6-21 18:34 编辑
注:此贴为参加活动『国学和哲学版块萌化活动(第二期)』所作。
1.类似师生恋这样的爱情是正当的吗?为什么?
一点废话: “正常”……为什么要正常?
我觉得感情这种东西本来就很不正常,尤其是爱情。
所以这个问题多半又是因为“多数即正确”吧,少数派就会被归为异类。
回到正题。
我认为应该从两个方面去考虑。
一,如果就仅仅是身份的差别。
比如一个读研的学生,和一个幼儿园老师恋爱了,这样的“师生恋”会被认为是“不正常”的吗?——大部分正常人应该都不会这么认为。
所以恋爱双方“学生”和“老师”的身份应该并不是主要原因。
或者同理,A大学的女老师和B大学的大三学生恋爱了,这个应该也不会被过分苛责吧。
所以有争议的“师生恋”,应该指的是有直接师生关系的两者恋爱。【以上算是废话,给自己理了一下师生恋的定义。】
二,由身份而导致的关系。
上文已经否定了一种看法,那么其不正常的原因多半是因为“利用老师/学生的关系和对方谈恋爱”。
家长会认为,“身为人民教师居然勾引我儿子/女儿,真是败类!”。
这样的看法无疑是觉得“利用身份”来恋爱的狡诈恶毒。加之以“未成年人身心还不健全”等原因,教师的这种行径就更为可恶。
其实,教师和学生之间会产生一定的感情,也是很正常的,原因如下:
1)在知识方面,教师比学生要懂得多,无形中可能会让学生产生一种类崇拜心理,进一步有爱慕之心;
2)在学生成长的过程中,和家长的交流往往不会太多,尤其是一些私密的事。更多的是和朋友交流,但也有一部分人会选择与老师沟通(这其中,语文老师的几率比较大。因为语文会有日志或是周记这样的作业),久而久之,两人之间的共同话题,小秘密,也会增多。一旦两个人有了这样的羁绊,进一步产生一些进展也是可以预见的。
3)在学生的上学期间,接触最多的就是同学和老师。朝夕相伴下,又是处于青春期的少年少女,会对有魅力的老师(长得漂亮的女老师、或是成熟稳重的男老师、或是人格魅力强大的老师)产生情愫也是非常自然的。
那么,这么“理所当然”的感情为什么会被认为“不正常”呢?
反对的声音应该主要来自家长,他们送孩子去学校的目的是“接受教育、考取功名”,而绝非是“和老师谈恋爱”——这点是毋庸置疑的。
一旦发生了这种关系,首先违逆了家长心中的期望。紧接着,家长由于保护欲及丰富的想象力,会进一步脑补出:“做出这种事的老师肯定道德败坏”、“乱搞关系还怎么让我家孩子专心读书?”、“他肯定是对我宝宝有不良企图”……等种种结论,于是乎,师生恋罪大恶极。
另一个原因,可能是由于“文化传统”。
中国自古“师者,所以传道授业解惑也”,而非“师者,与弟子相恋相爱也”,封建时代对于阶级与身份的规范和界限是十分严格的,身为人师却与弟子相恋,那是僭越渎职,是要遭到整个时代和所有邻里的唾弃的。如科举制度的荼毒残余至今一般,这种思想也仍然扎根在不少国人的潜意识中。
“教师就该好好教书”,怎么可以和学生谈起恋爱嗯?道德沦丧啊!世风日下啊!就是这样。
但是,这样的关系有何不可呢?
这样说下去可能得引入“何为爱情”这样沉重而可怕的命题探讨,故不加以严格的学术推证,仅以个人浅薄看法概之:爱情,即两情相悦。不论相互的身份是什么,结识的过程怎样,一开始的关系为何……这些都不是事儿。最后爱上了,对彼此有一种悸动了,想要在一起了……那么,就在一起吧。爱是超越所有界限的。
虽然爱情有保质期,但是在它发生时,尽让它自由生长吧。有道德、金钱、种族重重限制的,就不纯粹了。
所以,我真的不明白,师生恋有什么不正常的?
1.5或者,更进一步的说,《沙耶之歌》里男主角和沙耶的感情是不是爱情?如果是的话,这种爱情是正当的吗?为什么?(《沙耶之歌》)
是爱情,正当的爱情。
首先请允许我痛骂道德先生们一句:“人家一男一女谈恋爱关你们蛋事啊!”
我相信世上总有些人的——即使你在深山老林里爱上了一只白鹤,他们也会杀将至你的住处,痛斥你“沦于禽兽”!
自古都有。在传说故事中表现尤甚。像是“三圣母”、“白素贞”、“七仙女”……那些不被凡俗认可的“不正当”的爱情,总会遭到来自更行各业各界无数义士们无私地打压。他们更希冀能凭自己的善意感化那误入歧途的男女,让他们回归正道。
说近一些,贴近现实一些——当代的同性相恋,也一直处在这样的情况。
明明只是两个人的事,为什么一定要掺上一脚,评论是非对错呢?
或许是因为自己属于“正当的”这一边,所以有一种优越感,所以想要道貌岸然地去“帮助他们迷途知返”吧。
都特么是扯淡。
最让人悲伤的一句话,就是分手时说出“我终于懂了,爱情,不是两个人的事。”这是要经历过多少的压力、迫害、摧残,才能如此无奈地承认,自己的感情得受到社会价值观的制约?
其实我不想回答这个问题,因为我觉得这个问题就很不合我价值观。
我认为,任何外人——都没有资格去评判一段爱情正确与否。
他们爱上了,那便是爱了。存在即是合理,这爱情有何不正当。更不需要用理由去推证……如果两个人为了陈述“我们之间的爱是正当的”而要陈列出一条条的公式定理,甚至写论文去证明的话,天呐,爱情已死。
本就是感受,而且是短暂的感受,十分难得的彼此共同拥有的感受,顾虑那么多干吗呢。
且让我唯心一次吧:双方彼此相爱的爱情,就是正义,天理必容。
关于沙耶: 唔,其实没玩过沙耶。但是大致知道个故事梗概…… 由于最近看的一些小说,以及之前的一些思想,现在愈发觉得“Nothing is True”了。 也许每个人都看到的“现实”,只是碰巧这个族群互相共享的一个假象罢了。 在宇宙的维度上来讲,人类真的很卑微,很浅薄。 但建立在自以为是的真相上,就能如此狂妄。 并且不遗余力的排除异己,把“不一样”的家伙规划为“不正当”,最后使之“不存在”。 也许这是人类为了维持族群稳定而遗传的一种天性,但……我真的很讨厌这样的天性。
最后,以一句话作为这一个半问题的总结吧: Everything is permitted
(注:“Noting is true,everything is permitted”(万事皆虚,万事皆可)出自《刺客信条》系列游戏)
3.如果你是动画/漫画里的政府高官,你会为幸存的人类制定怎样的政策?为什么?进一步问,这种制度是正义的吗?(《进击的巨人》)(提示:对外、对内、兵役、经济……想得到的方面都能畅所欲言。不必太详细,但可以笼统地说出自己的想法。)
这个……很头大呀,不太想详细说,简单说两句吧。
首先要看我生活在那个时代是哪种人。
如果是为了“人类种族的延续”的话,无疑会实施高压政策,甚至被称作“残暴”,并且毫不犹豫地牺牲少数人去保证大局。
——噢不过我觉得这实在没什么意义,所以我大概不会这么干。笑。
我会,让每个人都幸福快乐地生活着,直至灭亡。
我相信天道,命数将尽时,不必强求。
享受最后的生存足矣。
当然,这样的高管会被“明大义”的有志之士给推翻吧……
但我不知道“只为了延续种族而生存”有什么意义。人类就是太把自己当一回事了。没有这个种族,对世界造成的影响不会太大的。
所以总结的话……我会是很消极的吧。
政策都会是宽松式的,充分开发生产力,让人们有的吃,有的住。但是会严格打击犯罪——因为违法行动会因为少数人的欲望而破坏较多人的生活。
让人们尽可能的快乐,快乐至死。
——不过也得看情况,是在怎样的灾难后“幸存”。
不同的灾难副本的话我会采取差别很大的措施的……像是那种“蔑视人类的外星人妄图把人类像蝼蚁一样踩死”的话,那么纵牺牲全人类,也会反抗。毕竟,“气节”是宁可灭族也要保留的。
作为家畜而继续生存,我不稀罕。
总结,这个问题太大了,不想细谈 =。=
P.S.推荐刘慈欣的科幻小说《吞食者》、《微纪元》。
|