本帖最后由 Moy 于 2013-6-21 18:34 编辑
注：此贴为参加活动『国学和哲学版块萌化活动（第二期）』所作。
1.类似师生恋这样的爱情是正当的吗？为什么？
一点废话： “正常”……为什么要正常？
我觉得感情这种东西本来就很不正常，尤其是爱情。
所以这个问题多半又是因为“多数即正确”吧，少数派就会被归为异类。
回到正题。
我认为应该从两个方面去考虑。
一，如果就仅仅是身份的差别。
比如一个读研的学生，和一个幼儿园老师恋爱了，这样的“师生恋”会被认为是“不正常”的吗？——大部分正常人应该都不会这么认为。
所以恋爱双方“学生”和“老师”的身份应该并不是主要原因。
或者同理，A大学的女老师和B大学的大三学生恋爱了，这个应该也不会被过分苛责吧。
所以有争议的“师生恋”，应该指的是有直接师生关系的两者恋爱。【以上算是废话，给自己理了一下师生恋的定义。】
二，由身份而导致的关系。
上文已经否定了一种看法，那么其不正常的原因多半是因为“利用老师/学生的关系和对方谈恋爱”。
家长会认为，“身为人民教师居然勾引我儿子/女儿，真是败类！”。
这样的看法无疑是觉得“利用身份”来恋爱的狡诈恶毒。加之以“未成年人身心还不健全”等原因，教师的这种行径就更为可恶。
其实，教师和学生之间会产生一定的感情，也是很正常的，原因如下：
1)在知识方面，教师比学生要懂得多，无形中可能会让学生产生一种类崇拜心理，进一步有爱慕之心；
2)在学生成长的过程中，和家长的交流往往不会太多，尤其是一些私密的事。更多的是和朋友交流，但也有一部分人会选择与老师沟通（这其中，语文老师的几率比较大。因为语文会有日志或是周记这样的作业），久而久之，两人之间的共同话题，小秘密，也会增多。一旦两个人有了这样的羁绊，进一步产生一些进展也是可以预见的。
3)在学生的上学期间，接触最多的就是同学和老师。朝夕相伴下，又是处于青春期的少年少女，会对有魅力的老师（长得漂亮的女老师、或是成熟稳重的男老师、或是人格魅力强大的老师）产生情愫也是非常自然的。
那么，这么“理所当然”的感情为什么会被认为“不正常”呢？
反对的声音应该主要来自家长，他们送孩子去学校的目的是“接受教育、考取功名”，而绝非是“和老师谈恋爱”——这点是毋庸置疑的。
一旦发生了这种关系，首先违逆了家长心中的期望。紧接着，家长由于保护欲及丰富的想象力，会进一步脑补出：“做出这种事的老师肯定道德败坏”、“乱搞关系还怎么让我家孩子专心读书？”、“他肯定是对我宝宝有不良企图”……等种种结论，于是乎，师生恋罪大恶极。
另一个原因，可能是由于“文化传统”。
中国自古“师者，所以传道授业解惑也”，而非“师者，与弟子相恋相爱也”，封建时代对于阶级与身份的规范和界限是十分严格的，身为人师却与弟子相恋，那是僭越渎职，是要遭到整个时代和所有邻里的唾弃的。如科举制度的荼毒残余至今一般，这种思想也仍然扎根在不少国人的潜意识中。
“教师就该好好教书”，怎么可以和学生谈起恋爱嗯？道德沦丧啊！世风日下啊！就是这样。
但是，这样的关系有何不可呢？
这样说下去可能得引入“何为爱情”这样沉重而可怕的命题探讨，故不加以严格的学术推证，仅以个人浅薄看法概之：爱情，即两情相悦。不论相互的身份是什么，结识的过程怎样，一开始的关系为何……这些都不是事儿。最后爱上了，对彼此有一种悸动了，想要在一起了……那么，就在一起吧。爱是超越所有界限的。
虽然爱情有保质期，但是在它发生时，尽让它自由生长吧。有道德、金钱、种族重重限制的，就不纯粹了。
所以，我真的不明白，师生恋有什么不正常的？
1.5或者，更进一步的说，《沙耶之歌》里男主角和沙耶的感情是不是爱情？如果是的话，这种爱情是正当的吗？为什么？（《沙耶之歌》）
是爱情，正当的爱情。
首先请允许我痛骂道德先生们一句：“人家一男一女谈恋爱关你们蛋事啊！”
我相信世上总有些人的——即使你在深山老林里爱上了一只白鹤，他们也会杀将至你的住处，痛斥你“沦于禽兽”！
自古都有。在传说故事中表现尤甚。像是“三圣母”、“白素贞”、“七仙女”……那些不被凡俗认可的“不正当”的爱情，总会遭到来自更行各业各界无数义士们无私地打压。他们更希冀能凭自己的善意感化那误入歧途的男女，让他们回归正道。
说近一些，贴近现实一些——当代的同性相恋，也一直处在这样的情况。
明明只是两个人的事，为什么一定要掺上一脚，评论是非对错呢？
或许是因为自己属于“正当的”这一边，所以有一种优越感，所以想要道貌岸然地去“帮助他们迷途知返”吧。
都特么是扯淡。
最让人悲伤的一句话，就是分手时说出“我终于懂了，爱情，不是两个人的事。”这是要经历过多少的压力、迫害、摧残，才能如此无奈地承认，自己的感情得受到社会价值观的制约？
其实我不想回答这个问题，因为我觉得这个问题就很不合我价值观。
我认为，任何外人——都没有资格去评判一段爱情正确与否。
他们爱上了，那便是爱了。存在即是合理，这爱情有何不正当。更不需要用理由去推证……如果两个人为了陈述“我们之间的爱是正当的”而要陈列出一条条的公式定理，甚至写论文去证明的话，天呐，爱情已死。
本就是感受，而且是短暂的感受，十分难得的彼此共同拥有的感受，顾虑那么多干吗呢。
且让我唯心一次吧：双方彼此相爱的爱情，就是正义，天理必容。
关于沙耶： 唔，其实没玩过沙耶。但是大致知道个故事梗概…… 由于最近看的一些小说，以及之前的一些思想，现在愈发觉得“Nothing is True”了。 也许每个人都看到的“现实”，只是碰巧这个族群互相共享的一个假象罢了。 在宇宙的维度上来讲，人类真的很卑微，很浅薄。 但建立在自以为是的真相上，就能如此狂妄。 并且不遗余力的排除异己，把“不一样”的家伙规划为“不正当”，最后使之“不存在”。 也许这是人类为了维持族群稳定而遗传的一种天性，但……我真的很讨厌这样的天性。
最后，以一句话作为这一个半问题的总结吧： Everything is permitted
（注：“Noting is true，everything is permitted”（万事皆虚，万事皆可）出自《刺客信条》系列游戏）
3.如果你是动画/漫画里的政府高官，你会为幸存的人类制定怎样的政策？为什么？进一步问，这种制度是正义的吗？（《进击的巨人》）（提示：对外、对内、兵役、经济……想得到的方面都能畅所欲言。不必太详细，但可以笼统地说出自己的想法。）
这个……很头大呀，不太想详细说，简单说两句吧。
首先要看我生活在那个时代是哪种人。
如果是为了“人类种族的延续”的话，无疑会实施高压政策，甚至被称作“残暴”，并且毫不犹豫地牺牲少数人去保证大局。
——噢不过我觉得这实在没什么意义，所以我大概不会这么干。笑。
我会，让每个人都幸福快乐地生活着，直至灭亡。
我相信天道，命数将尽时，不必强求。
享受最后的生存足矣。
当然，这样的高管会被“明大义”的有志之士给推翻吧……
但我不知道“只为了延续种族而生存”有什么意义。人类就是太把自己当一回事了。没有这个种族，对世界造成的影响不会太大的。
所以总结的话……我会是很消极的吧。
政策都会是宽松式的，充分开发生产力，让人们有的吃，有的住。但是会严格打击犯罪——因为违法行动会因为少数人的欲望而破坏较多人的生活。
让人们尽可能的快乐，快乐至死。
——不过也得看情况，是在怎样的灾难后“幸存”。
不同的灾难副本的话我会采取差别很大的措施的……像是那种“蔑视人类的外星人妄图把人类像蝼蚁一样踩死”的话，那么纵牺牲全人类，也会反抗。毕竟，“气节”是宁可灭族也要保留的。
作为家畜而继续生存，我不稀罕。
总结，这个问题太大了，不想细谈 =。=
P.S.推荐刘慈欣的科幻小说《吞食者》、《微纪元》。
| 
发新帖
发表于 2013-6-18 19:17:09
提升卡
置顶卡
变色卡
楼主
