查看: 736|回复: 6

[养生指导] 中医科学吗？或者说，中医是科学吗？

该用户从未签到

7 主题	15 好友	9533 积分

Doctor

积分: 9533

发表于 2016-7-26 13:11:57 | 显示全部楼层 |阅读模式

╱人◕‿‿◕人╲定下契约

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？╱人◕‿‿◕人╲订下契约（注册新用户）

x

本帖最后由款冬紫雪于 2016-7-26 13:11 编辑

我似乎经常听到类似的观点：中医是伪科学；中医不科学；中医是忽悠人的……
说实话，在学习中医之前，我也弄不清楚，中医科学吗？或者说，中医是科学吗？
我觉得很多人都弄不明白这个问题，然后受一些媒体舆论的诱导，就有了上述观点。
一方面是因为他们不了解中医：他们接触的中医，都是广告上包治百病的祖传偏方，或者自称世家的江湖骗子，
对于没有系统学习过中医的人来说，中医总是显得神秘莫测，所以容易被骗子拿来做幌子，
这使得人们对骗子厌恶痛恨的同时，也连带着对中医产生了偏见，中医无辜躺枪_(:з」∠)_
一方面是因为他们不了解科学：科学是什么？科学是怎么来的？科学就是真理吗？
连这些事情都没有弄明白，就给中医戴上了伪科学、不科学、忽悠人的帽子……中医：excuse me？

科学是什么？说到科学，就不得不提到另一个概念：哲学。
哲学是什么？以下是百度百科上对于哲学的解释：
哲学是有逻辑系统的宇宙观。哲学是定性、定逻辑地认识宇宙整体变化规律的学问。
而科学则是在哲学对宇宙的定性、定逻辑的基础上分科认识宇宙中的各部分即万事万物的定量变化规律的学问。
广义的哲学是对普遍而基本的问题的具体定性研究，这些问题多与实在、存在、知识、价值、理性、心灵、语言等有关。
在古代东方是没有哲学概念的，哲学一词是近代从西方引入的概念。
在使用中常常与处世学问、宗教信仰、统治术、权谋术、易经算命等等概念相混淆。
由此可见，哲学一词是从西方引入的，中国古代并没有哲学一说，那么，中国古代的“哲学”叫什么呢？
儒家、道家、墨家等诸子百家提出的观点、理论，诸如道德经、南华经之类，又有周易、玄学等，
这些都是中国古代先贤对宇宙变化规律的认识，很多知识我们现在也仍然在运用，只是很多人不知道罢了……

而科学又是什么？说到科学，我们应该首先明确，我们今天说起科学，大多数时候都指代西方科学，也就是science，
自新文化运动五四运动以后，科学就基本默认等同于赛先生，也就是建立在西方哲学体系下的科学，
而建立在我国本土“哲学”体系下的“科学”，已经变成了语文课上的古文、处世权谋术或者迷信、风水、算命了_(:з」∠)_
所以作为建立在中国古代知识理论体系下的中医学，也就自然而然跟不靠谱挂上了钩……

然而西医就靠谱吗？
西医的哲学理论是形而下的哲学，简单一点说，就是从宏观去探究微观，由身体到系统到器官再到细胞，层层深入，
这样的确可以把身体的生理病理机制弄得很清楚、很直观，然而，这样做是永无止境的，就像总是会有更小的计数单位，
所以科学一直在发展，西医学也一直在发展，总是有各种新发现，然后随之检查方法、治疗方法也在不断更新，
有意思的是，有的时候更新的治疗手册会跟原来的相矛盾甚至相反，更无论很多还没治疗却已经造成伤害的检查手段了……
而且很多时候就算检查出了疾病的原因、机理，却没有有效的治疗方法……
这就是建立在形而下的哲学体系下的西医的局限性。

中医的哲学理论是形而上的哲学，简单一点说，就是从微观去探求宏观，见微知著，这也是中医的基础理论之一，整体观，
从一个人的舌苔脉象等外在因素去推测整体状态，中间过程是个黑箱一样的迷之存在，
这也是中医为西方科学诟病的关键，因为他很大部分取决于主观因素，跟医生的个人经验有很大关系，
所以说中医是经验医学不无道理，而经验多少为度？也没有明确说法……
中国人动不动就说差不多、还行这类模棱两可的话，所以生于中国的中医也是这般模棱两可，不是很合理吗？
这就是建立在形而上的哲学体系下的中医的局限性。

所以，中医、西医各有利弊，请不要因为现在西方科学占主流，就用西方科学的视角评价衡量中医，
说中医是伪科学、不科学或者忽悠人……中医表示不想跟你说话并向你扔了一只哲♂学

有感而发，可能有不足不妥之处，欢迎指正。