[大理论家] 【转载】主导-第三功能组与常见人格障碍

[复制链接]

royalkiller

签到天数: 3 天

连续签到: 1 天

[LV.2]偶尔看看I

119 主题	296 好友	5万积分

第三章

积分: 59293

发表于 2015-10-10 23:01:56 | 显示全部楼层 |阅读模式

╱人◕‿‿◕人╲定下契约

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？╱人◕‿‿◕人╲订下契约（注册新用户）

转自豆瓣小组 MBTI WIKI

这篇文章主要讨论范围是功能组，这个在国内的讨论是很少的，因为天朝人民不太喜欢那些往人格深处挖掘太深的东西。先把这篇转载发在主页，如果有盆友感兴趣，我再发一篇自己的原创分析贴。

原帖地址：http://www.douban.com/group/topic/23140208/

【译者注：作者基于实践提出了这样的看法，我倒是很想知道如果他知道有八维的测试排序后，会有怎样的见解，虽然他仅仅局限于讨论主导-第三组的可能情形，依然有参考价值。另外主导-第三组（Dominant-Tertiary Loops )其含义是指最常用的前两项八维的功能是主导和第三功能，LOOPS有循环之意，有其两个功能相互作用的涵义在里面，但是因为我们通常对八维的理解就是基于互动关系，所以就没有翻译出来。想必也不会造成理解上的偏差。众多的人格障碍类型有兴趣的自己查阅下，我就不摘录了。另，如有翻译不当之处，请斧正。】
英文原文见此贴：http://www.douban.com/group/topic/23092774/

主导-第三功能组与常见人格障碍

作者：simulatedworld

这篇文章是我不久前写给Per-n的。有一些人他们看重第三功能，抑制第二功能平衡作用，我认为理解他们的动力学，关键之处在理解，为什么某些人与标准类型不同，看起来像“混合”类型一样。
事实上，这里没有混合类型——但如果你不理解当某些人主要依靠在相同指向【译者注：外倾内倾在荣格的观点中是指力比多的流向，力比多向外发展为外倾，象内发展为内倾，而相同方向是指功能的流向，例如Ti,Ni，是指T、N向内流向的结果，文章后面有解释】上的两个基本功能会发生什么，那么你很容易就会觉得迷惑。
我们来看看：
人们常常问，为什么我的最高两个功能不能同时是内倾（或者外倾）？答案是他们能够，但是这总是引起人格失衡/障碍，如果你是这样的话，你可能不是你想象中类型。
最近我注意到许多类型学的错误和误导是功能结构几个不正确描述的后果。我愿意献上此文，描述关于主导-第三功能组已知的现象，这里天生的第二功能被压抑，第二功能很少发展或者个体的自我没有像第三功能一样予以高度的重视。
首先让我们回忆一下16类型的标准功能排序，这仅仅表示，将16个不同的抽象化我们和现实的方式中的每一种达到一个理想的平衡。现实中，他们常常没有准确的展现出强调的排序。让我们看个例子：
我以我的类型ENTP做例子。这是我们的功能排序：
主导功能：Ne
次要功能：Ti
第三功能：Fe
第四功能：Si
但是如果Ti没有很好的发展呢？这通常很容易发生，因为第三功能的指向与主导功能的指向是一致的，因此它看起来比第二功能更令人舒服！我们的感知（显然）依赖Ne,但Ti没有发挥起作用，我们被迫放弃Ti而使用第三功能（稍逊的）Fe。
我们最终使用Ne+Fe作为最常用的方式。如果你不明白为什么会有这个问题，请查看下内倾和外倾的定义。
外倾态度试图将内在的自我按照外部世界的客观的理想的摸样来塑造。
内倾态度试图让外部的世界按照自己的主观的理想的摸样来塑造。
需要在内部与外部刺激中保持一个平衡的心理是具有重要的意义——太过内向，我们将完全退回到我们内心的世界，忽略外在世界的影响，达到一种不健康的程度；太过外向，我们将不能与我们主观内在的自我保持接触，变得更多依赖外部环境和他人的态度。
我经常看到大家做出这样的错误推断：使用T比F多自然就是XXTX类型。在健康平衡的个体中这是正确的，但是当自我变得比第二功能更加依赖第三功能的时候，就不是这样了。
例如，我一次误判INFJ作为INTJ，因为他的第二功能Fe少的可怜，依赖的是Ni+Ti模式。当时我仅仅使用MBTI的维度，还不知道功能维度，因此我看到主要功能是N和T就指出他应该是NT类型。漫不经心的观察他使用的N比S多，T比F多，因此他就是NT类型，对吗？错！他不是NT类型，除非他的N与T的指向是相反的。
这种混乱一个真正有意思的结果是每一种主导-第三类型与之相似的主导-第三类型仅仅在第一个字母一致。例如：
INTJ: Ni (Te) Fi Se
ISFP: Fi (Se) Ni Te
这准确的说明了为什么那么多不平衡的人格很难将他们归为单一的荣格原型。一点都不惊讶，如果INTJ在努力提高他的TE，ISFP在努力提高他们的SE，每种类型能够平衡他们目前视角中的垄断的内倾态度，引导他们走向更大的个人平衡和满足。
例如：人格类型中心的一个客户纠结她的类型几个月了，绕了N个圈圈，不断的修改她的想法【译者注：在说俺么，在说俺么，俺都纠结几年了。】我最初感觉是ENFP，但是她果断的拒绝这一结果。在读了功能态度描述后，她指出，Te和Ne是她主导功能——基于这点，我猜测她是ESTJ，如果你不懂主导-第三组功能，你会觉得这看起来是个奇怪的转变，但事实并不是这样：
ENFP: Ne (Fi) Te Si
ESTJ: Te (Si) Ne Fi
因此如果你认出某人是Ne和Te主导的话，不要假定他是NT类型——事实上，他可能不是。依靠主导功能，他可能更像ENFP（Ne+Te，Fi较弱）或者ESTJ（Te+Ne，Si较弱）
比较讽刺的是，这个客户主导人格未能很好的发展她的第二功能Fi，她实际上是一个ENFP，提供了一个典型的过度发展外倾态度的例子。她被形容为一个这样的人：过度关注他人的认同，不能通过足够的内省来指出她真实的类型。没有有力的内倾功能，她自我感知薄弱，她主要依据别人的看法来确定她的类型。她寻找了所有地方，除了正确的那里。
因此每个类型在这种过度依赖内倾（或者外倾）是怎样的状态？我相信这些现象表现为（至少是包括）众多普通人格障碍：

ENTP/ESFJ: Ne/Fe or Fe/Ne——自恋型人格障碍。这一类型常常表现的冲动和具有操纵力，需要经常被他人认同和羡慕，不断的追求新鲜的事物，永远不会发展强大的主观角度的自信。Fe消极的使用于感知他人的文化水平，为了满足Ne对他人反映方式的好奇心，故意的冒犯和捣乱他人。如果Ti/Si起到应有的作用，它将会给他们一个平衡的个人感知，认识到主观的重要性和将他们从依赖于奉承和绝对接受他人中解放出来。（可怕的例子：《American Psycho》中的Patrick Bateman）

INTP/ISFJ: Ti/Si or Si/Ti——分裂型人格障碍（Schizotypal Personality Disorder）。我看到INTP主导-第三组(Ti+Si)相当普遍，这种模式导致完全放弃试图获得社会/人际联系，这种联系是第四功能Fe被压抑到潜意识的渴望。分裂型被看成（典型的是他们自己看他们自己）有不寻常的思考和行为，这些不可能被社会所认可。Ti想：“我找不到任何社会礼仪的逻辑性”，Si常常提醒他们：“还记得你最后一次尝试是如何糟糕吗？”，这增强了这种孤立，规避风险的行为。如果Ne起到应有的作用，它将提醒他们持续的尝试，直到找到新的方式。在ISFJ看来，Si变成超级的风险规避和拒绝使用任何新的或者不熟悉的尝试。如果Fe起到应有的作用，ISFJ会学会某些冒险是对他人的必须的义务，这样可以避免生活在完全孤立的环境。在内心深处，这些类型真的不想要社会联系和礼仪（Fe），但发现他们自身很难简单的就此放弃尝试。

ESTP/ENFJ: Se/Fe or Fe/Se——表演型人格障碍。这是倾向于以夸张、激进的性行为和生理冲动的方式表现出来。因为反映出外在世界是唯一的事情，无论震惊、印象深刻，或者其他对他人的影响，都在他们所需做的的社会角色得到充分的展现。当他们的需求不断的刺激和抵触，真正的共情很难出现——对ENFJ来说，这经常结果是过度敏感的感到“粗鲁”或者不尊重他们更喜欢的社会习俗（Fe），结合第三功能Se通过恐吓暴力的方式来做出具有攻击性的响应。（例如：Vito Corleone：“我会给他一个他无法拒绝的提议”——给一个表面上尊重文明协商的规则，但是暗示如果拒绝这个“提议”，接收方将变得很不愉快！）如果Ti/Ni起到应有的作用，他们能发现感知平衡和舒适，赋予他们发现主观的重要性，而不是跟随文化和社会趋势的潮流。

ISTP/INFJ: Ti/Ni or Ni/Ti——类精神分裂型人格障碍(Schizoid Personality Disorder）。这一类型因缺乏尝试导致社交无能，因为他们看不到与他人互动的意义。他们生活在他们自己的抽象世界，当Ti对问题构建了一个框架后，Ni因为其太过精确的定义从而推翻它，他们自身经常如此重复这一过程。没有任何真实的外部输入，这两个功能会为他们凭空想象出各种复杂的系统和影响，只会重复他们自身适得其反的行为，永远尽力将他们任何深刻的理论应用于实践。经常无视规则、法律和其他行为准则，这对他们来说再平常不过的事情，因为没有一个功能提供任何外部影响的意义。如果Se/Fe起到应有作用的话，他们将能意识到与他人联系的价值，关注他们需求、偏好、习惯和外表的价值。

ESFP/ENTJ: Se/Te or Te/Se——强迫型人格障碍（跟强迫症不是同一东西）！我看到大家将那些有SE+TE主导-第三组的ESFP误认为是ESTP，因为他们如此坚持的控制他们的环境。这种类型可以概括为九型人格的第八型，因为他们富有攻击性、直率、对抗和一点不害怕伤害别人的情感。内部他们需要别人认可的远远高于他们承认的，因为TE坚持控制和组织外部环境的程度达到荒谬的比例，并且Se用极具侵略性的方式和不准拒绝的态度将反对者推开。他们划出势力范围，并寻找任何展示他们的力量的理由，这种类型中是所有主导-第三组中最难处理的。如果Fi/Ni起作用，这些类型能停下来思考他们对他人的负面影响，那些强力的处理方式并不是在所有条件下解决问题的最好办法。

ISFP/INTJ: Fi/Ni or Ni/Fi——偏执型人格障碍。这种类型是典型的阴谋论者；他们深切的依赖他们的个人价值观，并能在他们所见的任何地方找到阴谋袭击和攻击他们的价值观。长期毫无正当理由的怀疑他人的动机，这种类型确信他们是唯一真正知道“真相”的人。第四功能Te/Se，能在某些时候导致无意识的引人注意或者引导/组织他人积极的揭破那些他们总是在任何地方发现的邪恶阴谋。如果Te/Se起作用，这些类型能够看看他们周围，观察他们大多数的理论的经验证据，可能并没用在真实中反应出来，但因为他们完全依赖内部验证，ni会不惜一切代价去维护FI的基于情感的怀疑。（我前文提及《 King of the Hill》的Dale Gribble，他是个极佳的例子）。在类型中心，Victor这家伙也是的完美例子，这是绝对荒谬。：）

ENFP/ESTJ: Ne/Te or Te/Ne——边缘人格障碍。我描述的ENFP是这种类型中的一种。他们同时渴望用他们非凡的领导才能和雄辩的演讲口才控制和迷倒他人。对于ENFP，会倾向于坚持采取一贯的方式，有预谋的引发他人对他/她的艺术天赋或者创作天赋的关注；对ESTJ来说，当他人拒绝遵循他们的”远见卓识“的领导风格制定的每一个细节，会倾向于展现出愤怒的一面。这种结合，讽刺的是，让他们极端的依赖别人赋予意义，不能真正的找到内部的平衡感，不管他们多努力的去创造和赋予。当Te导致这种类型渴望结构化和纪律，Ne频繁的因坚持创造自由的冲动性的表现而反对。常常基于无能的自我贬低控制Ne冲动性的探索，Te会不择手段的让他们处于有权利和影响力的位置，在那里别人必须服从他们的权威。如果Fi/Si起到应有的作用，这种类型可以意识到他们想寻找的在他们自身之外是无法找到的——他们必须学习仅仅为他们自己生活，仅仅他们自己，忘记外部世界一会会。

INFP/ISTJ: Fi/Si or Si/Fi——回避型人格障碍。经常有因为过去放开太多他们私人情感，而被伤害的强烈消极的经验的伤疤，这种类型强迫回避社会环境和与他人交流。他们高度敏感，可能对别人的言语或者行为夸大或者曲解为负面的情感动机。他们会将他们的负面感情投射到他人身上（Fi），当Si告诉他们，如果我采用这种方式，我将会心烦意乱，因此任何人他们必定也是这样。这种类型常常有信任他人意图和动机的长期的问题，拒绝分享私人信息，哪怕是他们很亲密的朋友和家人。他们如此高度的敏感，他们拒绝与他人保持较近的距离，以此避免伤害——你会看到这在ISTJ中有很多艾斯伯格症候群。如果Ne/Te起到应有的作用，这种类型能保持健康的方式处理，让过去变成过去，这点很重要，并以完成完全更伟大的目标的名义尝试些新的东西，但他们中的一部分将大部分（如果不是全部）的生活以完全隐居的方式度过。
对上面注释下：我相信当前取缔的用户JTG1984的是一个例子，因为他一致的描述了他最强的功能Si和Fi。他被认定为ISFJ，但我相信他简单的因比T使用了更多的F而把他当做是F类型，事实上不是。他的Fe薄弱，因此这可能不是FJ类型。他看起来更像ISTJ主导-第三组，SI+FI。
我想今天就说到这里。如果任何人想分享他们的与其中任何类型的体验或者对任何组的人格障碍有不同见解，都请展示出来。

评分

参与人数 1	宅币 +40	贡献 +4	收起理由
桜子	+ 40	+ 4	Σ( ° △ °\|\|\|)︴字太多了，有时间在慢.

查看全部评分

色は匂へど散りぬるを、我が世誰ぞ常ならむ

使用道具举报

返回列表

发新帖

合作站点账号登陆

[大理论家] 【转载】主导-第三功能组与常见人格障碍

╱人◕‿‿◕人╲定下契约

评分