查看: 375|回复: 8

专家：美武器出问题赖中国中国躺着也中枪

该用户从未签到

135 主题	25 好友	2万积分

第一章

积分: 28096

发表于 2012-5-25 23:11:22 | 显示全部楼层 |阅读模式

╱人◕‿‿◕人╲定下契约

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？╱人◕‿‿◕人╲订下契约（注册新用户）

x

　《环球视线》2012年5月24日完成台本　　——军机“感冒”美抛“中国零件威胁论”
　　主持人劳春燕：
　　“像定时炸弹一样，来自中国的伪劣电子零件洪水般的涌入美国”，22日，这样的标题见诸美国媒体的报端。而它的起源是美国参议院军事委员会21日公布的一份报告，称“超过一百万件来自中国的仿冒电子零部件估计已经应用在了美国的军用飞机上，危害到了美国国家安全”。这究竟是一份怎样的报告呢？它的出台背后有一些什么样的原因呢？我们通过一个短片来看一下。
　　(播放短片)
　　解说：
　　多达1800起案例，超过100万个伪劣电子零部件，70%来自中国。这些数字21日出现在美国参议院军事委员会的一份报告中，一时间美国媒体一片哗然。第二天，美国《星条旗报》在对该报的报道中，将“中国的伪劣电子零件如洪水般涌入美国”这样的一句话定位标题，这份报告的撰写者，参议院军事委员会主席卡尔莱文和参议院共和党议员约翰麦凯恩为此花费了14个月，报告长达112页，报告称，他们对1800个具体案例进行调研后发现，有超过100万件来自中国的假冒伪劣电子零件，估计已被用于美军飞机，其中包括美国空军最大的运输机，特别行动直升机及海军侦察机，而这一数量只是冰山一角。
　　在抽样分析的一百个案例中，70%的可疑伪劣零部件源头可追溯到中国公司，第二、第三大来源是英国和加拿大。但是美国一直对中国实施武器禁运，中美之间根本没有军品贸易往来。中国外交部发言人洪磊22日在例行记者会上回应此事时表示惊讶，他说：“美方到底是向谁购买的有关零部件，进行的是怎样一笔合同，应该自己先调查清楚。”
　　更有许多媒体对该报告的准确性提出质疑，美国《亚利桑那每日星报》报告称，报告没有给出任何一个具体例子，告诉外界中国的伪劣零部件如何伤害到美国军方，比如说造成坠机，或是导致人员伤亡等。法国欧洲新闻电视台评论说，尽管该报告列举了种种薄弱环节，却并未说明对已经装载军机上的问题电子零件如何处理。更有媒体对于报告所指出的问题提出了反思，美国《财政时报》称，洛克希德马丁公司和波音等美国防务承包商都没能阻止伪劣零部件，暴露了美国安全长期面临的深度问题，即美国已经丧失为军工领域提供必需部件的工业实力。
　　俄罗斯《独立报》援引俄科学家远东所研究员卡缅诺夫的话说，在经济危机下，五角大楼四处寻找，并采购廉价货，美国无权责备任何人。
　　正在评论：“估计”百万中国次品危害美军机？
　　专家观点：美参院报告事实和逻辑均漏洞百出
　　劳春燕：
　　五角大楼到处采购廉价货。现在这份报告说，有超过一百万个伪劣的电子零部件，70%是从中国来的，已经用在美国的军用飞机上，甚至连军用飞机上都用上了。但是中美之间是没有军品贸易的，因为美国一直向中国武器禁运的，这种说法逻辑上说的通吗？
　　叶海林特约评论员：
　　逻辑和事实上都有问题，现在这个报告没有提出任何一些具体的案例，这些事情是造成了美国的军用装备的失灵，甚至是设备的坠毁导致人员伤亡，很多事情都是可能的，吃一罐花生酱有可能导致人过敏，然后有严重的过敏反应，这个很正常。但是可能的事情完全一定会发生吗。第二个问题，美国并不向中国采购任何军品，这些零部件出现在美国的军用设备上有可能，就是美国的企业向中国普通的电子原件进口的方式购买，然后按照军品的方式来卖给军美军，然后再组装它的设备上。这就相当于，如果你向我买的时候，你是买的一百万个牙签是可以卖给你，但是你用牙签修大桥，这个桥没站住倒了，你能怪我吗？这是完全不同的两回事，在逻辑上是很有问题的，美国不向中国买武器，你的武器出问题，无论如何是说不到中国的身上。第三点，军品是一个非常宽泛的概念，什么是军品，美国海军带那个白帽子也是军品，那个脱线了，要不要怪到我们头上来。
　　劳春燕：
　　你刚刚拿自己的“感冒”说事，有一个根本的区别，你感冒了不怪别人。但是美国人的军机感冒了以后怪别人，说中国的伪劣电子零部件装到我们的军机上，所以这事都怪中国。但是这个事本来就是存在一些矛盾之处，美国现在的军品采购是一条什么样的链条？
　　宋晓军特约评论员：
　　前面我还要说一下，无论是共和党还是民主党，在美国大选期间我们要做好准备，中国躺着中枪是一个必然的结果。
　　专家观点：美国应该自查军品采购标准
　　劳春燕：
　　就连孔子学院都中枪了。
　　宋晓军：
　　对，美国的军品采购是这样，美国的电子零部件随着越战期间美国出现很多问题，制订了非常详细的标准，所有的零部件都要经过检测，这一套严格检测的标准花费太多的成本，但是最漂亮的时候，F-15、F-16出动率达到95%的时候，是在海湾战争，因为最好的状态。在海湾战争之后，苏联解体了，冷战完了，这么大的开支肯定不行，克林顿就开始减这些标准，电子零部件的标准从1994年到2004年这十年间，有五千多个标准被剪掉，也就是不按军品标准，可以用工业级的芯片在全球采购。这样二三级的分包商有可能拿军队推荐的目录去采购，现在工业级的芯片进步很快，有的超过你的目录性能，也可能用它来替代。在这种过程当中，美国应该自查，因为它二三级的承包商，当时就有一个笑话，有一个老太太市场取买了一个东西，因为这个老太太是三级承包商的采购员去买，最后她图便宜，买回去装到军机上。在这种情况下，原来冷战期间那么严格的军品电子零部件的采购、入库、检测的程序出了问题，你有资格赖到中国吗？还是我们前面说的，无论共和党、民主党说的什么事，因为现在要大选，所以必须得拿中国说事，所以中国就必须得躺着中枪。
　　正在评论：称中国零件危害大美逻辑不通
　　劳春燕：
　　这一次很奇怪，一位是民主党的议员，还有一位是共和党的议员。但是在这个问题上联手炮制了这份报告来对付中国。
　　叶海林：
　　也不奇怪，因为1999年的考克斯报告，对劳拉空间系统公司和休斯公司的指控，说他们走私卫星技术到中国，帮助中国提高导弹性能事情的时候，也是民主党和共和党两个党大部分的议员都投票赞成的。因为在这种问题上，如果有人挑事，别的议员很难站起来反对，反倒是那是积极参与进去的，倒有可能在这里面捞到政治成本，在这个问题上，其实态度没法公立，我们提到克里斯托弗？?考克斯他自己就是在当年考克斯报告的时候非常积极的一个人，在此后这么多年一直很积极的，这样就形成一种声音，这个声音跟当年的麦卡西委员会很像的。但是我们要说考克斯就想到一个问题，考克斯报告，当年点名批评了两家公司，休斯公司和劳拉公司，今天这两家公司已经破产了，因为失去了中国市场，两家公司没有一个熬过五年的。但是被美国人指责的所有中国企业，包括我们所有的研究院现在还在。如果美国跟中国要在这个电子元器件领域也要玩一手，完全闭关锁国我自己做我的，这很可能就是美国人这次搞这个报告真正的动机，不光是军品，连民品的电子行业当中保留给美国。如果出现这个结果，我们考虑到美国的劳动力成本，以及考虑到美国大工业生产，特别是廉价的要求批量越大，成本越低的普通的社会生产能力已经不行了。这个情况下，最后没有保护好你的企业，反而使得整个行业被欧盟、法国、日本这些国家再一次超越，最后划算的是欧洲人和日本人，而不是美国人。
　　正在评论：美抛报告欲掩盖其纠结的采购链？
　　劳春燕：
　　没错，除了大选之外，还有别的方面考虑，我要看到这份报告当中，其实还提到了伪劣电子元器件，不仅仅危害到了美国的国家安全，威胁到军用飞机的安全，而且还损害到了美国半导体公司，每年都会损失75亿美元收入，导致美国损失将近1.1万个工作岗位，这份报告是在为贸易保护主义铺路吗？
　　宋晓军：
　　当然是，一个是这方面，另外它可能希望韩国来给它分保，现在整合美日韩之间的军事同盟，因为芯片产业韩国还是不错的，但是根本的问题还在这儿，原来是贵族，你不在小摊上吃东西，最后你的肠胃已经适应贵族的生活了，可是你要到小摊上吃东西，你说肠胃不好，你能把小摊砸了。你现在就是没钱没人，兜里没钱，就得到小摊吃东西、吃早点，你怎么办，你自己适应吧，其实这个问题是无解的。如果韩国或者日本愿意给它做配套的话，韩国人是不是要买中国的牛肉呢，现在不好说。
　　劳春燕：
　　这个话题说到这里，《环球视线》稍后继续。
　　没有具体的证据却连篇累牍炮制对中国制造的威胁论，从危害美国国家安全到经济安全和就业同时受损，这份重点揪住中国的报告到底能够多大程度帮助美国自己呢？直呼“伤不起”的美国又该把矛头对准谁呢？

【虽然说中国是很多劣质产品没错。
但是我不认为中国会在国际贸易上出现这么多得劣质产品，而且还是飞机上的零件。
如果中国真的这么做，不就是明摆着挑衅美国？
就算真的是，美国在装机之前没有检查过的话美国自己也有责任了

搅基请戳

使用道具举报