高考封杀网络语言不能一刀切

叶纸Max · 2012-5-20 00:24:50

╱人◕‿‿◕人╲定下契约

×

据《扬子晚报》5月18日报道，教育部出台新规，要求今年高考用规范文字答卷，封杀繁体字、甲骨文、火星文和网络语言。看到这条消息，在下十分错谔。
按说，在当今这个“神马”都是“浮云”满天飞的年代，大力规范汉语言文字很有必要。但凡事喜欢一刀切的做法却很不讨好。
平心而论，封杀繁体字、甲骨文、火星文倒也应当，一概封杀网络语言却大为不妥！
当今社会，很多专家认同网络语言，他们认为来自底层平民的网络语言是汉语在新时代发展的必然趋势，它们犹如润物春雨，大大丰富了传统的汉语。我们发现，温家宝总理对网络语言的熟悉程度并不亚于我等青壮年。
如果我们翻阅汉语言文字学，就不难发现，汉语言的发展总是按照一定的规律进行的，有的语言现象会随着时间的流逝而自然淘汰，有的语言现象经过广泛传播被大众认可而纳入规范的轨道。这几年普遍流行的网络语言，譬如“给力”、“神马都是浮云”、“伤不起”等因其颇富表现力和想象力，而被社会大众口口相传。这也充分说明，真正鲜活的有生命力的语言是群众的语言。
既然如此，为什么我们不能对网络语言宽容一些呢？这不能用，那不能用，难不成非得要孩子们从故纸堆里寻典故，非得要“子曰”“诗云”一番才合乎语言规范？
诚如一位网友所言，网络上冒出的新词汇主要取决于它自身的生命力。如果那些充满活力的网络语言能够经得起时间的考验，约定俗成后，公众就可以接受。网络语言不是洪水猛兽，大可不必谈之色变，甚至举起高考的大棒“格杀勿论”！
也罢，今儿我们姑且不谈语言应当“与时俱进”的大道理了，单说国家语言文字改革委认可的那些网络热词，教育部凭啥要封杀它？
2011年商务印书馆出版的《新华字典》第11版（当年7月正式在全国书店上市）都收录了一些2004年《新华字典》第10版推出之后新兴的网络热词，譬如“晒工资”、“房奴”、“学历门”等。没有收录的“童鞋”“神马”“给力”等网络热词不能用，难道“晒工资”、“房奴”、“学历门”等都不能用么？
说到这儿，在下倒有一种担心，要是今年有考生较起真来，在作文中偏要运用《新华字典》第11版收录的那些网络热词，你能够扣他的分吗？你扣，他就搬出《新华字典》来同你说子曰。倘若他再顽劣点儿，偏要用“给力”一词，你能扣他的分吗？你扣，他就说：堂堂《人民日报》都用过“给力”，我又何错之有！
料想教育部出台新规，本应该严谨与慎重，从现状看来，很有可能，连最新的《新华字典》他们都没有去翻一翻就一刀切了——我以为，凡事喜欢一刀切，只有懒汉才会这么办！（戴若冰）

因为明年要参加高考所以对高考的信息关注比较多，我认为既然高考是一个展示考生素质的平台，那么，适当的网络语言并非不可，毕竟这也算是证明考生在学习之余还是关注了一些社会事件的。
国家现在确实需要人才，但是，更需注意的则是避免高分低能出现。

ぃ野花のAriosモ · 2012-5-20 06:13:11

技术宅做事从来都是一刀切的

锁九天 · 2012-5-20 11:02:52

ぃ野花のAriosモ发表于 2012-5-20 06:13

登录/注册后可看大图

技术宅做事从来都是一刀切的

这是必须的

鸣屋 · 2012-5-21 08:35:08

繁体字甲骨文什么的为什么也不行。。。

		自动登录	找回密码
密码			╱人◕‿‿◕人╲订下契约（注册新用户）

高考封杀网络语言不能一刀切

高考封杀网络语言不能一刀切

╱人◕‿‿◕人╲定下契约

评分