继3月份初步裁定中国输美太阳能电池板及组件存在小幅补贴后，美商务部于18日发表声明称，经初步裁定，中国晶体硅光伏电池及组件生产商或出口商在美国销售过程中存在倾销行为，倾销幅度达31.14%至249.96%。

消息一出，英国《金融时报》称，中国大型太阳能企业的股票应声下挫，无锡尚德股价下跌6%，天合跌8%，英利跌 13%，而美国企业太阳动力公司的股价则飙升1 1个百分点。美国《芝加哥论坛报》称，这项裁决对七大厂商组成的美国太阳能制造商联盟来说是巨大胜利。作为此次投诉的主要参与方，该联盟称，“商务部的裁决迈出了正确的第一步。”而主导该联盟的是总部位于德国、在美国设立制造厂的“太阳能世界”公司，也是这起诉讼的发起者，其总裁布雷瑟兴奋地表示，“仲裁终于来了，商务部现在确认中国制造商行为非法。”同属该联盟的美国太阳神太阳能工程公司首席执行官史蒂夫认为，“仲裁具有示范效应”。德国《焦点》周刊则称，美国的惩罚也是给“欧洲的信号”，刺激欧洲抵制中国太阳能产品。

“美方裁决有失公正”，中国商务部新闻发言人沈丹阳18日对美表示强烈不满。他说，美商务部拒不承认中国的市场经济地位，对中国企业在市场经济条件下运作的事实视而不见，采用不合理的“替代国”价格进行不公平的比较，从而人为抬高中国企业的倾销幅度。这种做法不符合中国市场经济发展的现状，不符合中国企业作为市场经济主体的事实。中国资源综合利用协会可再生能源专业委员会18日给《环球时报》的声明中说，此裁决本身就不是市场经济的行为。是极不合理、极不公平的，也是极不理智、极其草率的贸易保护行为。

不少分析将惩罚性裁决出台的原因归结于美国大选年。英国牛津研究所亚洲经济研究学者维尼撒·罗斯对《环球时报》表示，奥巴马在争取连任之际，再次倒向保护主义，这同：一向以保护主义经济政策为主轴的民主党有着极大关系。法国电视5台评论称，最终结果要到10 月或者11月才能做出，是否实施却要在大选后来决定，考虑到此次裁决系政府而菲国会主动，选举考虑明显。法国《费加罗报》称，发展太阳能产业曾是奥巴马在上次大选期间的承诺，在连任竞选的关键时刻再打太阳能牌并不奇怪，且从放风到实施有较长过程，奥巴马既可享受由此带来的政治便利，又不必立即承担实施的消极后果。

虽然欢呼胜利的词语出现在18日不少美国媒体的标题上，但报道内容的基调有些复杂。《基督教科学箴言报》的文章认为，美国商务部判决中国太阳能电池板企业搞倾销，这是美国厂商一直寻求的结果，但此举很可能进一步恶化两国的关系。美国商务部的裁决给已经困难重重的两国关系增加了一个新的重大摩擦点。在《纽约时报》看来，此项反倾销裁决是美国历史上规模最大的反倾销裁决之一，影响了世界第一大出口国对美出口规模最大、发展速度最快的一个领域。近期中美发生人权纠纷，中国对美国盟友菲律宾、日本愈发强硬，此举必将进一步引发中方的愤怒。CNN表示，当前双方的纠纷还涉及稀土、汽车贸易和汇率等问题。中国可能就美国生产的太阳能电池板原料多晶硅向世贸组织提起诉讼作为报复。

中美的针锋相对也让世界有些不安，甚至觉得美国是在上演“闹剧”。持此观点的德国《时代周报》以“美国的太阳战争”为题说，石油生产国、煤炭大国、全球变暖怀疑论者：美国太阳能产业已经有足够的敌人，但它对准的确实来自东方的太阳能设备。俄新网称，中国不会任由美国宰割，最终可能引发两国新的贸易纠纷。德国 n-tv电视台称，这只是“得不偿失的胜利”。






美国总是先挑起来莫名其妙的事情，难道中国不会反击吗？中国可是美国相当重要的一个商品输出地啊