查看: 164|回复: 0

我们为什么怀疑公安局长的“前程担保”

该用户从未签到

169 主题	155 好友	5万积分

第三章

一本満足バ一本満足バ一本満足バ一本満足バ一本満足バ一本満足バ

积分: 51484

发表于 2012-5-17 01:06:11 | 显示全部楼层 |阅读模式

╱人◕‿‿◕人╲定下契约

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？╱人◕‿‿◕人╲订下契约（注册新用户）

x

登录/注册后可看大图

提要：　回过头来看担保论，有人建议，当地官方正确的做法应是：多公布案件进展和具体事实，不忙着下结论，更不能赌咒发誓。赵登用固然是侦破的主线之一，但其数年前的聊天记录仅是侦查线索，并非证据。

　　5月14日，云南巧家县委宣传部、巧家县公安局召开“5·10”爆炸案通报会。巧家县副县长、公安局长杨朝邦表示：“我以一个局长的名义和自己的前程来担保，赵登用就是此案的嫌疑人。”（5月15日《扬子晚报》）。
　　“前程担保论”引发了普遍的质疑和嘲笑。其实实话说，也不必揶揄，杨朝邦局长口吐此言，有其背景，此前无论是舆论还是赵登用家人都不相信巧家爆炸案是赵登用所为，赵登用家人甚至认为赵登用是替罪羊。在此场境中，局长拿前程担保，与其说是口不择言，不如说是一种焦虑，为急于廓清各种质疑而不得不为之的“赌咒发誓”。
　　当然，怀疑嘲笑也颇合情合理。在人们的公共生活体验中，有太多的官员遭遇公共事件时，为走出公共危机常用人格、官帽或前程担保，但经现实检验，所谓的担保并不具备分量和多大可信度，比如在某起沸沸扬扬的彩票造假案中，有官员信誓旦旦表示，“我拿我的头担保。”结果确实造假。在周老虎事件中，也有官员拿乌纱帽担保虎照为真，结果众所周知。
　　杨局长的担保，也让一些业内人士不敢苟同，比如浙江省绍兴市人民检察院在其官方微博中评价道：“作为一个法律人，这样的话还是要少讲甚至不讲为好。现在是法治社会，证明犯罪嫌疑人有没有犯罪是要靠证据来说话的。试问，名义和前程能当做证据来用吗？诚然，证据是证据，前程是前程，两者不能勾兑，‘前程’无法作证也作证不了，赵登用是不是嫌犯，根本也不需要官员前程来证明。”
　　用前程担保，不如用铁证坐实。身为巧家县副县长、公安局长，杨朝邦直接参与调查巧家爆炸案，有责任向公众提供更多铁证。但让人遗憾的是，目前的铁证除了几张从视频中剪辑的图片之外，并未有更值得信服的铁证。比如，当地警方将嫌犯两年前的网聊记录作为证据——2010年5月2日的一则聊天记录是，“社会之残酷越来越让我要混乱了，我不知道在我实在混不下去的时候会有多少人死于我的手下。”警方认为，赵登用生前的QQ微博留言，以及他所写的日记上，可以推断出这个人性格孤僻，存在严重的暴力倾向。
　　两年前的聊天记录不是不能当做证据，但显然不能直接作为证据，因为两年时间足以改变一个人，而且谁没有郁闷中发泄的时候？而通过研看赵登用的聊天记录，我除了有种不安之外，更多的是心疼。比如，他认为，“社会不同情舍己为人的人，相反还会被当傻子。”在《人是不一样的》中写道：“老子也走过二十几年，不是老子没有奋斗……老子现在什么都没有了，只有健康的体魄，难道你不知道我不能过你的后果会怎样吗？”还称，“如果自己真正考上好的大学走了，不但不会被老师看不起，而且还会被老师表扬……虽然有人欺负自己，但毕竟自己还是挺过去了……”
　　赵登用是一个草根，他努力却没有考上本科，他卖体力活，却被人看不起，他痛苦而无人体味。社会中有太多赵登用，他们的上升渠道不够顺畅而且太单一，他们迷茫、惆怅而激愤，却找不到制度性的排遣口。如果这个社会更公平些，草根的上升渠道更多些，赵登用现在也许就是城市白领，安然地搂着一岁多的儿子憧憬美好回来。
　　回过头来看担保论，有人建议，当地官方正确的做法应是：多公布案件进展和具体事实，不忙着下结论，更不能赌咒发誓。赵登用固然是侦破的主线之一，但其数年前的聊天记录仅是侦查线索，并非证据。同时，拆迁以及衍生矛盾是另一条侦破主线，决不能轻言放弃。除了这些，笔者还觉得，该如何关注和帮助潜在的赵登用们？别再让一个落寞者的“心灵矿难”引发系统性的社会悲剧。

一本満足バ一本満足バ一本満足バ一本満足バ一本満足バ一本満足バ一本満足バ一本満足バ

使用道具举报

返回列表

发新帖

合作站点账号登陆

我们为什么怀疑公安局长的“前程担保”

╱人◕‿‿◕人╲定下契约

浏览过的版块