查看: 470|回复: 2

自来水有国标不等于有安全

该用户从未签到

55 主题	119 好友	2万积分

第一章

积分: 27263

发表于 2012-5-15 13:13:38 | 显示全部楼层 |阅读模式

╱人◕‿‿◕人╲定下契约

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？╱人◕‿‿◕人╲订下契约（注册新用户）

x

来源：新观察

   导语  “自来水合格率仅50%”，距离7月1日自来水饮用水新国标施行不到两个月曝出来的消息让人吃惊。不管50%还是80%的合格率都无法让人心安，新国标的实施就意味着自来水的安全吗？没有强制力惩罚措施保障的任何“国标”、“规定”都只是一纸空文而已。

无论是50%还是80%合格都无法让人心安
   2007年底，国家发改委、卫生部、建设部、环保总局等多部委联合印发《全国城市饮用水卫生安全保障规划》显示：“全国近年抽检饮用水合格率83.4%。”
   而根据《新世纪周刊》记者的调查，约有“50%的自来水不合格”。
   无论是83.4%合格还是50%合格，对于公众来说，都不重要。
   重要的是，公众无法保证打开水龙头后喝下去的水是否足够幸运，是来自合格的那一部分，你知道自己是那16.6%还是剩下的50%？
饮用水安全问题不是数字游戏，是关系公众健康和民族体质的大事，达不到100%合格，谁都不会安心，就像楼上邻居家的靴子，扔了一只，彻夜不睡也要等第二只落下来，不然还真睡不踏实。
   目前，中国内地无一城市实现直饮水，省会城市的水箱或蓄水池二次污染事件频现，这样的情况下，就算有人告诉你饮用自来水合格率是100%，你敢信吗？

水安全问题根本在污染不在于没有国标
   今年7月1日起，我国将强制实施新版的《生活饮用水卫生标准》。新国标与1985年版相比，主要有三个特点：一是加强了对水质有机物、微生物和水质消毒等方面的要求；第二是统一了城镇和农村饮用水卫生标准；第三是基本实现了饮用水标准与国际接轨。
从水安全问题上来说，根本问题在于污染，而不在于有没有国标。如果安全要靠“国标”显示存在感的话，那么只能说明，这个问题已经到了不得不做些事情显示姿态的程度了。
   2006年完成修订的新的生活饮用水卫生标准与国际接轨，指标达到106项，与世界上最严的欧盟水质标准基本持平，并规定于今年7月1日起实施。
   不能忽略的事实是，全国县以上4000多家自来水厂中，98%仍使用传统水处理工艺，如果水源被重金属离子和有机化合物所污染，传统工艺就显得力不从心。
   专家认为，根治自来水之疾，最根本的措施在于净化水源地。水源地如果达标，即便是只用最基本的传统工艺处理，水质都会合格。

没有强制力保障的国标对安全而言毫无意义
   “没有实力的愤怒毫无意义”，同样，缺乏强制力保障的饮用水标准对饮用水安全来说也毫无意义。
根据《新世纪周刊》报道显示，“这个被寄予厚望的强制标准只是纸上谈兵，因为没有实质性惩罚措施，并不为地方政府和水厂所惧。新标准颁发至今，地方政府和水厂在水处理工艺改造方面鲜有进展。”
   按照现行规定，地表水厂一年只需要检测两次，地下水厂一年检测一次即可，而且各监测站均由地方水厂内部水质监测部门担责，这样自己监测自己，提供的数据有多真实就可想而知了，加之监测能力不足，就算有心尽责恐怕也是无力回天。
   不管新的监测内容是106项还是6项，没有实质性惩罚措施，没有权责明确的监管体制，这种新国标只是“看上去很美”，在真正实施起来恐怕又要成为摆设，徒增笑料。

   结束语  饮用水的新国标有了，这是好事儿，但是最重要的是请政府部门继续想想，怎样治污，怎样保障这一标准施行下去，让公众喝上一口真正干净的水。

…………实习！(:D)┼─┤死亡中…………

使用道具举报