■ 一家之言　

　　向来善于制造新闻看点的富翁陈光标，又开始折腾了，这次他既不卖空气，也不搞“光盘”，而是盯住了大洋另一端的《纽约时报》，扬言不论花多少钱，也要给买过来。

　　对这样的惊人构想，许多朋友议论纷纷。照我说，在商业社会，《纽约时报》也并非“非卖品”。它于1851年创刊，1896年就因经营困难濒临破产，卖给了如今的奥克斯家族，2008年和2009年，还因“次贷”危机和传统媒体困境，先后把总部大楼抵押换取贷款，并向墨西哥电信巨头卡洛斯·斯利姆·赫鲁借款2.5亿美元。既然如此，陈光标自然也有询价报价的权利。当然，买卖不外乎利益和人情，一家愿买，一家愿卖才谈得成。

　　可就眼下看，《纽约时报》不打算跟陈光标打交道。缺钱不缺钱的另说，就是不想接陈光标的钱，这当然是人家的自由和权利，甭管那招牌是不是金的，人家自己爱惜，别人就不该说三道四。

　　不少人嘲讽陈光标此举不明智，且不说报价《纽约时报》是多么自讨没趣，收购被回绝就改口控股，控股又被回绝便再改口“收购一个版面”，真心是把经营了162年的《纽约时报》，当成“以书代刊”的边缘读物了。

　　其实擅造噱头的陈光标，能把一出出戏演到今天，既不砸锅又不掉链子，还能有底气作秀、扔钱，何尝不是“明白人”？当初他玩“光盘”，又何尝舔光几个盘子，却多快好省地吸引了公众眼球；张尚武事件他付出几何，却是事实上最大的赢家，出乖露丑的反倒是别人。此次《纽约时报》收购风波，看似“无厘头”，不但白费工夫去谈了个根本谈不成的买卖，且惹出不少笑柄。可陈光标此举，意在《纽约时报》，还是想捕获国内外的关注度？若是后者，恭喜他，他的目的又达到了——事实上，就在大家对其“业余献演”品头论足、嬉笑怒骂同时，不知不觉地为他真正想获得的东西帮着忙。

　　所以说，人家一个不诚心买，一个不诚心卖，不相干的人看看也罢，就别跟着自作多情了：既知道人家醉翁之意不在酒，又何必上赶着给醉翁送酒呢？

　　□陶短房（学者）