有爱,有技术,有你^_^)y
╱人◕‿‿◕人╲订下契约(注册新用户)

合作站点账号登陆

QQ登录

只需一步,快速开始

快捷导航
查看: 1032|回复: 7
收起左侧

[活动] 国学与哲学版块日常活动(第四期)

[复制链接]

该用户从未签到

52

主题

13

好友

1万

积分

中二病

积分
12533
发表于 2013-8-18 17:16:11 | 显示全部楼层 |阅读模式

╱人◕‿‿◕人╲定下契约

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?╱人◕‿‿◕人╲订下契约(注册新用户)

x










国学与哲学版块日常活动第四期






【前言】


   
这几天实习累死我了……
说实话,在空闲的时候倒是看了几部动画……但是我看得动画都很冷门的啊……
而且最重要的是我不追新番的呀……
╮( ̄▽ ̄")╭ 算了还是默默滚来出题了,希望大家在这一期也能愉悦地动脑。





【具体要求】


   1.题目只有简答题,有四个,可选其中任意数目的题目回答。

  2.每个题目的答案需超过250字。若超过500字,可考虑独立成帖并贴上链接。

  3.可先占楼,但记得日后补上。

  4.记得标题号,可以参考之前同学的回答,有引用的记得用引用框。

  5.本帖禁水,多用点评

   6.发糖规则如下:
   ——答得一般:20/题

  ——论述有力有理:30/题+宅贡献

  ——有理有力,旁引博证,深入浅出:30/题+宅贡献+技能点
  (不设上限)





活动截止至9.15为止



【这里是题目】



1.这几乎是《鲁鲁修》里最重要的问题之一了:为了达到某种“好的目的”的话,这里有两种方法:“暴力革命”或是“缓慢改革”,那么在二者之中,哪种手段是更好的?(《恶魔幸存者2》)







2.很多人都会这样想:如果当初我做的不是这个选择而是那个选择,或许今天就会是个成功人士了。那么这里的问题是,如果给你一次重来的机会,你在那个时候做出了与曾经所做的截然不同的选择。这真的会让你达到那个理想的目标吗?为什么?(《四畳半神话大系》)

2.5.(接上题)如果答案是“否”的话,那么是哪些因素干扰了这个过程?







3.和虚渊玄的很多其他作品一样,《F/Z》也能多少引发阿宅们的一些思考。这里截取轻小说中的一段。

但是那个男人不一样。

  也许是因为他比任何人都愚蠢吧。也许他哪儿坏掉了吧。又或许他是那种可以被称之为圣人,背负着常人无法理解的天命的人吧。领悟到这个世界上的所有生命都会被放在牺牲和救赎两个天平上进行称量……

  明白了绝不能让任何一边的托盘空着……

  从那天起他就坚定了要做天平称量人的志向。

  如果想能够更多的,更确实地减少这个世界上的悲叹声,没有别的路可以选择。

  为了拯救哪怕只多了一个人这边的托盘,必须打翻哪怕只少了一个人的另一边托盘。

  这是一种为了让多数人活下去,必须把少数人斩尽杀绝的行为。


没错这说的就是切嗣。这段陈述是很多类似情况的缩影和总结。那么,问题如下:生命可以称量和比较吗?(《fate/zero》)



4.这次木有第四题。




祝大家开学愉快。







评分

参与人数 1宅币 +40 贡献 +5 元气(技能点) +1 活跃 +3 收起 理由
dlsdyc + 40 + 5 + 1 + 3 o(* ̄▽ ̄*)ブ 发糖

查看全部评分

風雲。急告。独眼。並む。噬臍。慚悔。焉んぞ。薨らぬ
回复

使用道具 举报

该用户从未签到

52

主题

13

好友

1万

积分

中二病

积分
12533
 楼主| 发表于 2013-8-18 17:23:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 灼热的喵子 于 2013-8-18 19:41 编辑

@dlsdyc @Moy @DIBD @二次元才是日常 @六纸闲人 @大肥喵 @威尔士的冬天 @黑猫小丫头 @小凌 @NCarrot @白兔软糖 @OOOOO  @甚没钱 @阿喷喷  
@阿喷喷 我最近在看交响诗篇。。
@OOOOO BGM很带感好么!

点评

你淫了: 5.0
你淫了: 5
带感  发表于 2013-8-18 21:34
0v0粗线辣~  发表于 2013-8-18 19:56
你淫了: 5
够味!  发表于 2013-8-18 19:44
来了~感谢召唤!  发表于 2013-8-18 19:19
刚刚想了想要怎么答题但是因为太主观而且废话一堆还是算了.......QAQ  发表于 2013-8-18 18:55
你淫了: 5
对了,你看了啥片子。你举例子的几部都是大热过得好吗...  发表于 2013-8-18 17:49
卧槽我在戳开的一瞬间我疯狂地打喷嚏  发表于 2013-8-18 17:42
为什么每次你的背景音我都觉得很猎奇  发表于 2013-8-18 17:39
来了。。。  发表于 2013-8-18 17:38
風雲。急告。独眼。並む。噬臍。慚悔。焉んぞ。薨らぬ
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

24

主题

112

好友

1万

积分

第一章

【▼_▼盒子我的】

积分
17981
发表于 2013-8-18 17:24:57 | 显示全部楼层

点评

多带感!→w→  发表于 2013-8-18 19:38
唔~慢慢看~  发表于 2013-8-18 17:25
签名被小宅喵吞掉了~~~~(>_<)~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 4 天

连续签到: 1 天

[LV.2]偶尔看看I

371

主题

651

好友

22万

积分

荣誉会员

喵喵喵最喜欢我家CP了,蹭~

积分
223869

技术宅四周年庆活动奖励

发表于 2013-8-18 19:20:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 黑猫小丫头 于 2013-8-20 20:12 编辑

←∩ ← 占楼!

我去你的5000字,喵喵一发不可收拾地写了7000字……╮(╯▽╰)╭……所以决定住爪不写,来参加活动啦~【快来表扬人家!∩v∩】
1、暴力革命和缓慢改革。
【私以为,你这个题目就是坑死人不偿命!】
    昔有大秦,变法图强。后有破四旧。东有天皇变成首相,西也有国王变总统,所以说,暴力革命什么的,果然是一劳永逸啊!
    从古至今,打过多少场仗,为的是什么?不说西方,就讲我天朝,上下五千年,历史悠久。悠久的历史中,变换了多少朝代。政权更替,通常伴随而来的就是革命。于是,从奴隶制变成封建王朝,再到后来的资本主义社会,再到如今社会主义社会。似乎暴力,就跟革命联系在一起。
    革命革命,革了被淘汰的东西的命,缔造一个新的世界。
    而所谓的缓慢革命,虽然方式较暴力革命要温和,但效果毕竟不怎样。少则三年五载,多则几百年,夜长梦多,各种变数如何HOLD住?所以,还是不要瞻前顾后,整了再说!
    你说这样太草率?
    我们来看看铁木真的事迹。人家要推宋建元,他干了什么?一队蒙古战士,一群如狼似虎的獒犬,横扫了中原不说,还打去了欧洲!你说缓慢改革?改到什么时候去?秀才遇到兵就说不清了,更何况你要改革呢。难道你对别人说“我要灭了你们建立新世界”,人家就拱手送上政权给你?说十年,一百年都不会吧~所以,二话别说,跟他干!
    于是,暴力革命各种出成绩,缓慢改革……你改吧,我入土了还没看到成效,如何评断?虽说功在子孙后代,也许你还没改革完,更新的东西就出来了,继续缓慢改革?一辈子都改不了!所以,别犹豫了,暴力革命就是了!一刀子下去,要什么都有。【诶多,这才不是在挑起战争呢OAO】
2、如果给你一次重来的机会,真的会让你达到那个理想的目标吗?
    不会。
    又懒又笨的我,就算再来一次,目测还是选择这条路。因为这条路,我已经知道了结果,也知道过程中的细节。如果选择另一条路,结果是更好还是更坏都不知道,更何况会遇到什么状况也不知道。
    我不喜欢这种毫无把握的博弈。我宁可继续选择我选择过的抉择,而我所要做的,可能是细节上的微调,也许结果大体上不会有变化,但是一定会更好的╮(╯▽╰)╭因为,我知道结果~这就等于说是别人穿越到了架空的朝代,而我穿越去了古代,就算没有知根知底,多少知道一点就多一点底气,不是么!
3、生命可以称量和比较吗?
    生命可以衡量和比较?其实,消极地说,人类,不,所有生灵,其实都是大自然的玩物。所谓天灾人祸,一颗陨石/原子弹下来,谁还能活着?
    不说人祸,就说天灾,包括地震啊,火山喷发啊,洪涝灾害啊什么的。为什么会有这种天灾呢?既然大自然让生灵繁衍生息,又何必要做这种事呢?没错,是为了优胜劣汰。
    一辈子生活在安逸中的人,其求生的能力绝对不如一个挣扎在死亡边缘的人。
    “背负着常人无法理解的天命的人”,这样的人,注定孤独,因为,他知道的太多了。他看透了自然运作的所谓“天机”,以此摒弃一切自己的情感,冷漠但又绝对公平地对待每一个生命。
    曾经有一个问题,一群小孩在火车行驶轨道上玩耍,一个小孩在备用轨道上玩耍,火车来了,到底是去行驶轨道还是备用轨道?
    这个问题没有解,因为每个人的看法不一样。
    但我认为,应该遵从规则。火车死机遵从火车行驶的规则,生灵遵从大自然的规则。所以,生命什么的,每个人都一样,一旦称量和比较,那就是,关键时刻,能够冷静判断形势,如果能够舍弃少数人,来拯救多数人,那么,不用犹豫了,舍弃,哪怕再不舍,也要舍弃……
4、……
噗,我喜欢第四题!233333【这就跟没有版规一样各种爽啊~~~【←∩ ←作死前奏啊】
   
【今天过的很糟糕,心情不知道为什么,突然很烦躁~也许有必要去冷静一下,思考什么,太不适合我这种过度感性的家伙了

点评

→w→加油  发表于 2013-8-18 19:38
等我写完5000字调查报告我就来战┭┮﹏┭┮【苦逼脸看你】  发表于 2013-8-18 19:21
之所向,之所及。天涯岸,你我相
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

846

主题

82

好友

9万

积分

第四章

夫管严【咳咳咳】

积分
93730
发表于 2013-8-18 20:29:15 | 显示全部楼层
灼热的喵子 发表于 2013-8-18 17:23
@dlsdyc @Moy @DIBD @二次元才是日常 @六纸闲人 @大肥喵 @威尔士的冬天 @黑猫小丫头 @小凌 @NCarrot @白兔 ...

阴阳座 nice
YOU君,我の嫁
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

65

主题

132

好友

3万

积分

The Thinker

喵呜喵呜汪!

积分
37066
发表于 2013-8-19 15:45:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 NCarrot 于 2013-9-15 03:52 编辑

先占坑……上课去了哎……

1.这几乎是《鲁鲁修》里最重要的问题之一了:为了达到某种“好的目的”的话,这里有两种方法:“暴力革命”或是“缓慢改革”,那么在二者之中,哪种手段是更好的?(《恶魔幸存者2》)

没记错的话,在 CG 里面,一开始的对比是撸酱和朱雀的对比。简单来说就是撸酱组织一个反政府武装组织库路口骑士团(尼玛你的表音是黑子骑士团好么23333),而朱雀采用的是通过让自己成为位高权重者的方式来改变霓虹。

单纯看结局的话,自然是撸酱的方式更好,因为事实上最后他做到了。但是这是设定,不足为据。换句话说,在另一个可能世界中,撸酱可能死得很惨而朱雀会成功。

但是,单纯看这种反抗的方式,会发现一个本质上的区别。朱雀其实并不知道他自己想要什么,他只是想要一点一点地改善,然后最后可能能够获得一个好的结果,但是这个好的结果并不是固定的,他只是在尽自己所能做事情。而撸酱不同,撸酱一开始想要做的事情就是瓦解帝国,换而言之,完整地改变世界的格局,而这种改变,似乎无可避免地需要这类手段。

暴力革命或者某种激进的夺取政权作为一种手段,实际上是有一定依据的。这在马克思主义中就曾经提到过:对于资本主义的革命应该是全球范围内同时产生的,这样才能避免一个新兴的社会主义国家因为遭受打压而消亡。

但是这个依据毕竟只是基于臆测。事实上,北欧国家实行的社会资本主义根本就不是通过暴力革命的方式求得的。当然正统的社会主义国家基本上都会说自己的政权并不是通过改革,而是通过革命的方式谋得的。但是我不认为革命是唯一的手段。更何况,革命本身具有一种传统的原教旨主义态度。很多时候革命完成之后,人们会处于一种杀红了眼的状态。在这种状态下,很多无辜的人会成为当局用来平息民众愤怒的牺牲品,而这本身是不公平的。正如该死的政治课本里面说的那样,土改不是为了杀死地主,而仅仅是让地主和农民们有相同的生活方式,都依靠劳动而生活。但是事实上贵党杀了多少土豪和富农,这是数也数不清的。

暴力革命的另一个问题是,暴力革命并不是一个单纯的骤变过程。很多人会比喻,说缓慢的改革意味这其中在改革中期的那些人体验不到最好的生活。但是暴力革命意味着其中至少有一代人要体验非常差劲的生活——战争。
如果暴力革命仅仅是直接将世界变好,那大家都会选择暴力革命。但是事实上大多数情况下暴力革命能够做到的仅仅是把所有东西都打碎,然后重建。这从贵党和苏共当年在建国的时候杀了多少人就可以看出来。而更不用说之后的反右和大清洗了。

同时,即便一次革命能够保证达到一个好的结果,革命本身也伴随着剧烈的疼痛。这种痛苦有时候不一定是必须的。或者说,这种必要性不是外在的。

在历史上,我们经常会用中国近代史来谈论暴力革命和温和改革的区别,比如说对比百日维新、洋务运动这样的温柔改革,以及后面的各种暴力革命。但是我认为这本身是有问题的。当我们在设定一个理想国的时候,实际上我们是在设定一个世界意义上的理想国。这正是马克思所做的工作。且不论马克思本人的观点是否正确。但是这种世界意义上的方法论是值得我们思考的。如果没有设定一个世界意义上的理想国,那么一个国家就必须要考虑外交问题。当然柏拉图的理想国考虑的外交问题。但是当时柏拉图还没有考虑科技方面的差距。


2.很多人都会这样想:如果当初我做的不是这个选择而是那个选择,或许今天就会是个成功人士了。那么这里的问题是,如果给你一次重来的机会,你在那个时候做出了与曾经所做的截然不同的选择。这真的会让你达到那个理想的目标吗?为什么?(《四畳半神话大系》)
谈论可能性本身是没有问题的。比如说我完全可以设定一个可能世界,这个可能世界中的我是成功的。但是这样的设定本身是没有帮助的,且不论成功一词的模糊性。这种反事实条件句本身的关键就在于完全地掌握因果,但是正常情况下一个人是达不到这一点的。掌握不了因果也就进一步掌握不了之后的东西。掌握不了因果的原因也非常简单,一方面你不知道因果本身,另一方面你不知道你看不见的地方是否还有某些影响因素。当然对于世界,似乎总是有某种稳定理论,比如说即便你死了,世界也不会有太大变化。但是对于个人来说,我不认为这种稳定理论成立,当然这本身就是一个没有太大意义的假设。如果只是发生了某个小的事件,那么我们或许依旧会假设人生是不变的。如果发生了某种大的转变,那么我们已经设定了这种转变是大的了。唯一值得讨论的就是在某个细节事情上的改变使得我们获得了一个完全不同的情况。但是这种讨论仅仅能够通过设定完成,因为事实上我们根本就难以真正想象这种转变是如何发生的。


2.5.(接上题)如果答案是“否”的话,那么是哪些因素干扰了这个过程?

因此实际上我并不会坚定地认为是「是」或者是「否」。因为问题本身是没有意义的。



3.和虚渊玄的很多其他作品一样,《F/Z》也能多少引发阿宅们的一些思考。这里截取轻小说中的一段。

但是那个男人不一样。
  也许是因为他比任何人都愚蠢吧。也许他哪儿坏掉了吧。又或许他是那种可以被称之为圣人,背负着常人无法理解的天命的人吧。领悟到这个世界上的所有生命都会被放在牺牲和救赎两个天平上进行称量……
  明白了绝不能让任何一边的托盘空着……
  从那天起他就坚定了要做天平称量人的志向。
  如果想能够更多的,更确实地减少这个世界上的悲叹声,没有别的路可以选择。
  为了拯救哪怕只多了一个人这边的托盘,必须打翻哪怕只少了一个人的另一边托盘。
  这是一种为了让多数人活下去,必须把少数人斩尽杀绝的行为。

没错这说的就是切嗣。这段陈述是很多类似情况的缩影和总结。那么,问题如下:生命可以称量和比较吗?(《fate/zero》)

显然可以,但是比较的方法和标准不明确。这就是社会的争议。比如说,单纯考虑人类整体的话,70 岁以上的没有工作能力的老人是不是应该死掉不去浪费医疗资源,进而保证年轻人和婴幼儿的医疗资源呢?显然你从单纯的理性上找不到太多合适的反驳理由,当然你可以说老人可以带孩子或者如何如何,但是实际上你要注意到,老年人带孩子并不一定就会更好。总而言之就是你可以找到各式各样的理由,但是我们总能质疑这些理由的正当性。唯一到了最后我们只能说,我们不希望自己以后也被如何如何。这就是最终的理由了。我们宁愿被自然裁决,也不愿被可见的规则裁决。大概就是这种情况。所以,生命是可以秤量和比较的,但是比较的结果毫无意义。
喵~!
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

108

主题

46

好友

3万

积分

第二章

积分
30239
发表于 2013-8-19 18:25:39 | 显示全部楼层
「注:以下答非所问」

Anser_1
    我想试着提出一种想法,让当权者自身去控制两股力量。
    如果存在进行“暴力革命”的某个组织,而这组织自身是在政和谐府操控下;同时,政和谐府本身也在做着“缓慢改革”——两者相互协助,某些时候互相掩护,也许能达到更好的效果。
    噢当然,这是在“政和谐府想要达到「好的目的」这个前提下”。
    如果是作为反叛者的话……干掉首脑然后取而代之也是一种可能。接下去的步骤同上。
   
   
Anser_2.25
    我相信平行世界的设定,也相信在量子态下的无限可能。
    所以我知道,总有某个「我」过着穷困潦倒的生活,也有某个「我」有花不完的钱,我可能会在某个时间节点坠入其中某个角色,也可能终身都与这样极端的状态无缘。
    但——我现在过的,就是“我选择出来的自己的生活”,无论好坏。
    所以我不会去想什么重新选择的机会,每个我都在不同的路上走着,既然都是「路」,那么对我而言本质上就没什么区别。
   
Anser_3
    关于切嗣啊——
    他的这种价值取向有一个很严重的漏洞。
    之前复习《蝙蝠侠_黑暗骑士》的时候看到弹幕说的。
    「如果世界上有1000个人,若他为了600人活着而杀掉400人,那下次说不定又会遇上600人中,有200人为了其他人活着而得被牺牲掉——人无完人,也许活下去的那些人中,也有该死的,那么下次也会死去。」
    所以呢,是要以“拯救”的名义,不断地杀人吗?
    啊跑题很多了。
    正题:
    生命是个,很玄的东西,如影,随形。
   
    设个三段论:
    A.有价值的东西就能称量和比较。
    B.生命有价值。
    C.所以生命就可以称量和比较——吗?
   
    不,不能的。
    至少在人类的价值尺度上,做不到。
    因为人类还没有资格去评判“生命”。
    你可以说,铁轨一边是一窝刚出生的小猪,另一边是个人类小孩儿,那么碾死小猪是理所当然的。
    ——但凭什么。
    实际上,人类没有资格去评判“人命比猪要值钱”啊。
    之所以都这么认为,甚至孔子也问“伤人乎,不问马”,那都是因为这是人类的价值尺度。
    而人类本没有这个资格去做出评判的。
    这相当于给了一个孩子一把枪,他可以见到谁不爽就干掉谁,为了保护小伙伴就杀掉别人,但他其实并不具备“判断”和“审判”的能力啊。他只是根据自己的价值尺度甚至是喜好去做事。
   
Anser_4
    这次不给你第四个答案。
   
    ——嗯没错,基本上每个问题我都做到偏题了,笑。
    而且字数都不够。
    所以,别当我是来参加活动的,就当是随便聊聊想法吧。
签名被小宅喵吞掉了~~~~(>_<)~~~~
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 1 天

连续签到: 1 天

[LV.1]初来乍到

142

主题

206

好友

4万

积分

第二章

盼钱盼帅哥盼时光穿越

积分
48264
发表于 2013-12-1 11:23:30 | 显示全部楼层
yoooooooooooooooooooooooooooooooo~
我是来水的嗯哼
已死。勿念。
回复 支持 反对

使用道具 举报

本版积分规则

小黑屋|手机版|技术宅(基宅) ( 粤ICP备18082987号-1 | 浙公网安备 33010902001746号 )

GMT+8, 2024-5-5 07:48 , Processed in 1.855751 second(s), 31 queries , Redis On.

Copyright © 2018 技术宅社区

Powered by Discuz! X3.5

快速回复 返回顶部 返回列表