|
5.交互细节 口号、字数限制的差异，仍然回避不了的问题是四家门户微博严重同质化。尽管如此，在一些细节让各家仍有一些值得称道的地方。 新浪 由于支持的发布形式最多，新浪微博的时间线（Timeline）也是最为纷杂的。因此，新浪微博也是四家网站唯一一个推出“微博筛选”功能的网站。通过对微博筛选进行设置，用户可以掌控自己页面中时间线的内容，这些设置包括显示原创、转发，纯文字、图片、视频、音乐等，均为多选项，使用户有更多的自主权。 与传统微博不同，新浪对“回复”和“转发”功能进行了重新设计，回复功能被调整为“评论”。用户对一条微博的回复将以评论形式出现在原文下方，多个用户对同一条微博的评论也将整合在一起，类似传统博客评论的形式。在发表评论时，用户可选择“同时发一条微博”，默认为未选中；转发功能也是一样。在转发原文时，用户可以选择是否添加评论，字数为140字且不受原文限制。 值得一提的是，转发微博时，原文将在文本下方以气泡的形式展现出来，更为醒目。 综合来看，新浪微博中，评论和转发功能既是各不相同的，也是互相打通的。界限不是很清晰。 在时间线的末尾，新浪微博设置了翻页功能，通过点击“下一页”实现翻页。 另一个用户时常进入的页面是微博广场，是新浪微博的一种整合呈现。在广场中，设有随便看看、猜你喜欢、名人堂、热门话题、人气热榜和热门标签等栏目。此外还诡异的设有“抢沙发”功能，实在是匪夷所思。 网易 网易微博在时间线上基本保留了传统微博的样式，没有太多值得叙说的地方，来看回复和转发。 网易微博回复和转发也与Twitter类似。点击回复后，将弹出一个单独的小窗口。用户可以通过“@XXX YYYYYYY”的形式进行回复；在消息下方点击转发后，用户可以通过“转@XXX YYYYYYYY”的形式进行转发。需要注意的是，回复与转发内容都受163字的限制，含原文在内。 网易微博转发和回复内容在呈现方式上与发布微博相同，没有刻意进行区分。 在时间线的末尾，网易微博没有设置翻页功能，而是设有“查看更多”按钮，用户点击后，页面将自动向下拉伸，呈现更多内容。 网易微博也提供了类似微博广场的功能，命名为“微生活”。在这里我们可以看到推荐用户、人气关注、热门转发、热门话题和随便看看等栏目。 搜狐 除不包含视频、音乐等内容外，搜狐微博的时间线与新浪基本相同。 在评论和转发功能上，搜狐微博也与新浪微博惊人相似。同样是评论、转发功能互相打通。 令人不解的是，搜狐微博没有对发布微博进行字数限制。但在评论和转发过程中，却依照惯例设有140字限制。 我们注意到的另一个细节是，进行转发操作后，新浪微博原文下方设置的按钮是“原文转发”和“原文评论”；搜狐微博同一位置的按钮是“转发原文”和“评论原文”。词语顺序的倒装，或许是两家微博一个重要的“差异化竞争”。 在广场类设计上，搜狐微博亦有独到之处。搜狐的“微博广场”分为微评、微群和围观三个部分，分别呈现评论、群组和话题。其中微评与搜狐新闻进行了打通，充分发挥门户优势。 与新浪微博“抢沙发”一样，“微群”的设计令人有点摸不清头脑。 腾讯 在时间线的呈现上，腾讯微博相对清爽一些。只有当鼠标指向某一条信息时，才会自动出现“对话”、“转播”、“举报”等字样，令平时的信息获取更为干净。 腾讯微博没有采用类似新浪、搜狐的评论模式，而是设计了“对话”功能。点击对话按钮，将可以直接对某人发送一条消息，该消息不会通过“广播”的方式出现在关注者的页面。与私信不同的是，进入某一用户的页面，可以看到他/她与别人进行的对话；转播即转发功能，在转发时可以加入自己的评论，字数限制为140字。对话与转播的设计思路十分清晰。 一个细节是，当XX与XX对话时，左侧头像处将自动显示为本人的大头像和对方的小头像，给用户较好的感受。 “举报”则延续了QQ一贯的举报机制，对于信息监管将起到不小的帮助作用。 在翻页功能的设计上腾讯也别出心裁，当页面滚动到最下方时，系统会自动拉伸显示更多内容。反复三次之后，则需要手动点击“更多”来查阅更多微博内容。 在广场功能上，腾讯微博设计更为简洁。通过“广播大厅”，用户可以看到整个腾讯微博的即时消息，可设置“30秒自动刷新”。
| 
发新帖
发表于 2013-5-30 19:19:34
提升卡
置顶卡
变色卡
楼主
好多 我回复个再慢慢爬哈
