- UID
- 356226
- 在线时间
- 0 小时
- 最后登录
- 2019-12-18
- 注册时间
- 2013-2-4
- 宅魂
- 542 点
- 贡献
- 155 点
- 宅币
- 6765 枚
- 宅の石(入宅度)
- 0 块
- 元气(技能点)
- 20 点
- 活跃
- 8 ℃
- 听众
- 7
- 收听
- 0
签到天数: 1 天 连续签到: 1 天 [LV.1]初来乍到
序章
- 积分
- 9856
|
发表于 2013-2-4 01:58:42
|
显示全部楼层
本帖最后由 Alexkahn 于 2013-2-4 08:28 编辑
SPL标准的说的倒是没错,混音的话,行业里一般用RMS用得比较多,中文翻译叫"有效算术平方根"(好囧....),一般混出来大概-18--16就差不多了,最后做母带的时候再往上提,到-12- -8这个范围,基本就可以出版发行了, 曾经在网上听过一张号称历史上响度最大的CD.....到了-4还不是-5了....震耳欲聋.....
第一次回帖就被鼓励了\(^o^)/~感谢版主
多废话两句
关于混音时的音量判断,很多人是靠宿主里的电平表,一般电平表上的都是电平值,也就是peak level
peak level 能否反映出声音的大小? 一定程度上,能,但是不够准确
peak level主要是用来反应波形振幅的大小的,而不完全是声音大小,举个例子,录音的时候,轻轻用指尖碰一下拾音头
会发现振幅抖得很厉害,peak level很高, 比如喷麦的情况,有时电平表甚至会红,过载了,可声音真的很大么? 不见得
RMS相对peak level更客观一些, 一般来说,第三方的很多测量插件里都提供了RMS的测算,比如WAVES的PAZ,izotope的母带套件, 如果大家去用软件做母带处理的话,很多母带插件上也是带RMS值表的 |
评分
-
查看全部评分
|