查看: 828|回复: 1

【哲学·西方向·科普】分析/综合之区别

该用户从未签到

65 主题	132 好友	3万积分

The Thinker

喵呜喵呜汪！

积分: 37066

发表于 2012-8-28 01:00:54 | 显示全部楼层 |阅读模式

╱人◕‿‿◕人╲定下契约

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？╱人◕‿‿◕人╲订下契约（注册新用户）

x

本帖最后由 NCarrot 于 2012-9-11 01:51 编辑

一个命题，或者是分析判断，或者是综合判断，二者必居其一。
分析判断和综合判断的区别在于，分析判断只依赖于语意本身，即分析判断的谓词陈述的正是主词中所包含的意思，比如说“黄色的球是圆的”，又或者是“狗是动物”（因为定义是“狗是一种常见的犬科哺乳动物”）。而综合指的则是那些谓词所陈述的内容超越了主词的命题。一般来说，分析判断都等同于重言式，所以从分析判断中我们得不到新的知识，我们只能揭示出已有事物之间的一些结构，相比之下，综合判断可以使我们得到新的知识。
当然，康德眼中的分析判断似乎仅限于平凡的分析判断，不包含非平凡的分析判断。因为某些概念，通过非平凡的分析之后可以得到复杂而精美的结果，就以现代具有完备公理系统的数学为例（当然康德不认为数学是分析的，但这并不影响数学实际上可以是分析的这一事实），数学中的几乎所有命题都是分析的，而这些命题中，虽然有不少是平凡的，但是还有很多是非平凡的，诸如哥德巴赫猜想、黎曼假设和 NP 完全问题，他们是如此非平凡以至于虽然它们本身的正确性独立于经验并且完全基于概念的分析，但是如果能确实地证明或者证否这些命题就相当于是在这个领域上获得了新的知识。（就增加新知识这一点看来它们又似乎应该是综合的，因为康德不认为分析判断能增加新的知识，但是不增加新知识仅仅是综合判断在康德笔下的性质，而不是真正的定义）并且，就后两者而言，它们在各自的领域内也有着十分重要的作用（虽然有作用并不能说明其为分析还是综合）。所有需要依赖经验才能作出的判断都是综合判断，因为需要依赖经验这一点注定了谓词陈述的内容是超出主词的。比如说“卡尔·马克思是大胡子”就是这样的命题。