技术宅社区 | Z站»家 › 技术区 › 文史哲思 › 思辨堂 › 屏蔽/删除春晚评论是言论不自由吗？

123 / 3 页下一页

发新帖

楼主: 荷卷卷

[活动] 屏蔽/删除春晚评论是言论不自由吗？

[复制链接]

喵喵了个咪的

该用户从未签到

11 主题	22 好友	1万积分

第一章

积分: 14079

发表于 2016-2-9 23:29:25 | 显示全部楼层

天啦噜，逛这个版块的时候又找到了辩论时候的感觉。
我自己向来是个人云亦云的人，很难有东西会触动我让我形成自己的坚定想法，基本对事情都是【爱咋地咋地跟我无关懒的去想】的状态。
被卷卷艾特了就一定要来捧场！
首先是关于春晚的定位，大概是我个人孤陋寡闻，似乎这一届春晚是多个国家联播并配有相关翻译【这一点是根据微博上对11区春晚翻译八卦储备量的佩服得出的】，注定了政治目的性强，主要用来对国家歌功颂德，跟新闻发言稿啊之类的一个德行。那么既然大主调定了，就得圆满他，也就出现了之后【春晚导演自评100分】【无中生有的捏造网友好评点赞】等行为，总之就是塑造一片歌舞升平人民团结的景象。人民虽然一直批评春晚，但这么多年养成的习惯致使人们还是期待春晚的，是爱它的，所以才会希望它越来越好，能够真正的把服务于大众作为首要及主要目的，能够对这一年各方面进行总结，进行建议，甚至进行批评。
其次，微博关评论可以在一定程度上谅解，比如网民的非理智纯骂行为。然而这是人民表达观感及情绪的一种方式，除了那种纯喷子，这些评论也能在一定程度上促使导演及央视反省。与此同时，现在的网民讲理的占大多数，有才华的更是数不胜数，还是接地气的那种，所以提出的意见都具有一定的实用性。央视这样闭塞视听，不闻不问，是一种高高在上的傲慢。
最后，对于言论自由，个人认为是要基于一定的道德标准和评价标准，个体作为发起者的一种行为。微博关评论并不是限制言论自由，毕竟大家依然可以在各个社交平台上在自己的账户下发表言论，我觉得这是央视的一种【自知今年春晚并不得民心】的【掩耳盗铃】的心态以及并不想【与民沟通，以民为主】的思想体现。现在的央视名副其实，是为中央服务，是中央的喉舌，必然是走政治路线，以后的春晚预计会跟今年的一样，只会越来越新闻联播。而【与民同乐】这种任务就转移给了各个地方台。我倒是觉得各位不用上升到【国家要强压统治，不许持反对意见】的高度，不然各个地方台的春晚也应该跟央视走一个步调，而不是坚持自己的特色。国家还是自由的，只是把人民的春晚变成了政治的春晚，进行了一个大转型而已，尚在摸索阶段，可以把它视作对外宣传中国的失败案例，但是不要视作是对人民权威的挑衅。

说了这么多，感觉自己思路也不清楚，乱七八糟的，如果有不对的地方，请版主尽情指正。

评分

参与人数 1	宅币 +10	贡献 +12	收起理由
荷卷卷	+ 10	+ 12	o(￣▽￣)ブ发糖

查看全部评分

签名被小宅喵吞掉了~~~~(>_<)~~~~

回复支持反对

使用道具举报

wugy315

签到天数: 62 天

连续签到: 1 天

[LV.6]常住居民II

181 主题	18 好友	6万积分

第三章

流光一瞬，离愁一身。

积分: 68492

发表于 2016-2-10 00:43:09 | 显示全部楼层

屏蔽/删除春晚评论是言论不自由吗。当然不是。屏蔽也好删除也好，那都是在人家的商业平台上。在人家的一亩三分地上人家愿不愿意让你的言论出现由人家决定关言论自由什么事。就像我给某某杂志社投稿，人家不刊发，难道就是言论不自由了？当然不是。同理可证，屏蔽/删除春晚评论不是言论不自由。在人家的一亩三分地上你的话被删除屏蔽，但是你可以在你自己的一亩三分地上发表你的看法。茶馆里也不会出现“闲谈莫论春晚”的警句。就是这样喵。

评分

参与人数 1	贡献 +10	收起理由
荷卷卷	+ 10	o(￣▽￣)ブ发糖

查看全部评分

昔年种柳，依依汉南。

回复支持反对

使用道具举报

misalia

签到天数: 14 天

连续签到: 1 天

[LV.3]偶尔看看II

171 主题	48 好友	8万积分

第四章

水风空落眼前花

积分: 87727

发表于 2016-2-10 03:46:42 | 显示全部楼层

这跟自由没有必然的直接关系真正的不自由是【不能讨论春晚相关】
现在是不能讨论春晚【负面】相关
我们有50%的自由度呢（哈哈）

现在的问题近似与【假如看那个啥啥不爽能不能骂他两句】
平时是没什么问题的，生活嘛都是磕磕绊绊跌跌撞撞的，谁没个不顺的时候
不过春晚代表的是国家呀，代表的是代表了人民民主的党呀，
这个地图炮开的太大了，所以为了他们的人身安全，就还是先禁止一下

负面评论的人们大概没有注意到，再进一步的话，很可能成为【人身攻击】……然后是一堆法律责任还有精神损失费啥的
相比之下少说一句，建设和谐社会，才是中央领导们的良苦用心呀~

评分

参与人数 1	宅币 +10	贡献 +10	收起理由
荷卷卷	+ 10	+ 10	o(￣▽￣)ブ发糖

查看全部评分

那一年的苍世和天火还比肩而立笑得开心

回复支持反对

使用道具举报

这里是miku君

签到天数: 76 天

连续签到: 1 天

[LV.6]常住居民II

196 主题	322 好友	8万积分

第四章

积分: 89692

发表于 2016-2-11 12:12:14 | 显示全部楼层

这个问题我上学期上课的时候好像刚学过ORZ
关于言论自由是否有限制的问题，宪法保证公民的言论自由，但是有条件，那就是一般言论自由在不侵犯国家的、社会的和个人的权益的时候才被保证。然后侵犯国家权利包括侵犯领土完整统一、民族团结、国家机密等等，但是基本更现在这种评论被控的情况是不一致的。
然后我相信大家喷也最多喷的是这届春晚咋那么政治，那么难看等等，并不会喷到这个春晚总导演怎么那么蠢货之类的言论，所以我相信个人的权益大概也没问题。
所以我觉得，被禁的原因是太敏感了！
不止是我们受众对于官方拒绝评论的这个举动太敏感了，更是官方认为受众批评政治这个举动太敏感了。事实上，我相信如果真的有人要说什么不能批评春晚什么的早几年春晚早就说了。主要是今年的春晚政治意味太浓重，所以在批评的时候难免带上政治色彩，容易将春晚闹到文化洗脑等等方面，说不定只是一个人或者几个人的问题，闹到一个党或者国家的问题这样就未免太过浮夸了。
另外，现在距离当年的文革其实并不遥远，甚至一部分当官的还是从那个时期走过来的。所以他们会思虑很多，比如说这样的评论会不会带来不好的想法啊，所以就拒绝评论了。
然而官方的拒绝评论并没有什么用，因为春晚作为一个热点已经成为人们谈话的引子了，吐槽春晚的风气已经形成。虽然说春晚大家都会看，但是开着电视真正在听的人肯定越来越少了，春晚作为一种形式存在更胜于作为一种综艺存在，这就是春晚的失败了。

评分

参与人数 1	宅币 +15	贡献 +10	收起理由
荷卷卷	+ 15	+ 10	o(￣▽￣)ブ发糖

查看全部评分

春风送暖入屠苏，碎霜斜舞上罗幕。

回复支持反对

使用道具举报

曲十一

签到天数: 15 天

连续签到: 1 天

[LV.4]偶尔看看III

269 主题	89 好友	17万积分

荣誉会员

临街茶肆十一曲　　　执伞独立醉烟雨

积分: 178500

发表于 2016-2-12 15:31:18 | 显示全部楼层

我大概还是觉得事情分两面来看吧w
从被评论者的角度来说的话，大批量删除负面的评论固然不是什么光彩的事情，毕竟如果这件事情不是做得不好，那么也不会大面积地收到群众的差评，在过后不反思却固执己见删除了大家的意见，这肯定算是一定程度上限制了评论者的言论自由吧。
但是从评论者的角度来说，也未必就全都是正确的值得支持的，在当前的社会，言论其实算是比较以前开放了不少，而发言的门槛也是极低的，无论是受过高等教育的人，还是没有太多文化基础的人，无论是迟暮之年的睿智的老人，还是刚有了自己思想的稚嫩的小孩，连上了网络就能评论，但在目前我们还没有达到文化的普及，素质的整体提升的时候，这样的情况造成了网上会有一大群人云亦云，想法比较极端或者不够成熟的言论出现，甚至会用非常不堪的字眼，或者是我们所说的无脑喷，这样的情况并不少见，可以说遍地皆有，那么在这种情况下，我们反过来看，其实删除这一部分的言论似乎也无可厚非吧。
至于所谓的言论自由，肯定不会是没有前提条件的，而当下国民的素质还没有达到及格线，相应对言论自由的开放程度也肯定有限制，这是很正常的，而国家管理层内部的确也还存在很多问题需要继续改进，这是一个共同促进的过程，好的官员会给社会带来好的影响，提升国民的素质，而优秀的良好的国民素质也可以促进政府更公开透明地完成改革推新。只有当双方都发展到一定程度，言论自由才真正能发挥它的优势，扭成一股正能量，让社会向好发展。
因为不太了解删除评论这件事的程度到底到了哪里，但是私以为不冷静的纯发泄的评论当删，而客观的正常的言论要是删了当责。
完了..似乎不太扣题，唔，没事我就来吹吹水w

评分

参与人数 1	宅币 +15	贡献 +10	收起理由
荷卷卷	+ 15	+ 10	o(￣▽￣)ブ发糖

查看全部评分

只心房已满爱未减半分

回复支持反对

使用道具举报

灰蓝格调

签到天数: 7 天

连续签到: 1 天

[LV.3]偶尔看看II

17 主题	37 好友	2万积分

第一章

积分: 28887

发表于 2016-2-13 18:40:52 | 显示全部楼层

是可称自由，孰不可称自由？
今年的春晚我看了大半，也明显觉得今年的主旋律气息较之往年浓郁得多，但是也没有愤怒到跑到导演微博下去骂他。一是我知道导演未必真心想把春晚做成这样子，有冯导在前慨叹春晚不容易做，可以看出众口的确难调；二是我能理解春晚这台节目从来就不是为了让大家在年三十笑一笑而办的，有一些宣传意味可以理解，也可以接受，以往的春晚也肩负宣传的责任，但是没有一台做得今年这样生硬，却仍旧理直气壮的。无论导演是不是真心要把节目做成这样，播出来的成效及其差，差到大家没有办法接受的程度，这才是引发评论一边倒都是谩骂的原因。
做出来东西差，以往每年都有人骂，怎么今年就不能骂了？仔细看，只是主流媒体一味洗白，也是主流媒体屏蔽不叫座的评论，其他网友仍旧可以在自己的地盘发表对春晚的不满，而不是像某些连提都不能提的topic那样直接屏蔽了春晚这一字眼，说明了骂春晚这件事我们仍然拥有一点自由，只要你不在影响力大的场景里骂，你怎么吐槽都行，明面上一定是一种大家都爱看，大家都开心的伪装。
所以，即使批评春晚的言论在央视微博评论等地方被屏蔽了，大家心里也清楚这topic是可以讨论的，只是有些人看不得不大吉的评论决定屏蔽而已。具体说来，我认为这件事体现的是言论不自由，但是不是最严重的那种不自由。只是有方面有粉饰太平的需要于是屏蔽了而已，其实不是什么严重的事。但是单从言论控制这点看，无论是小控制大控制，都折射出控制的能力，这才是最恐怖的地方。

评分

参与人数 1	宅币 +15	贡献 +10	收起理由
荷卷卷	+ 15	+ 10	o(￣▽￣)ブ发糖

查看全部评分

签名被小宅喵吞掉了~~~~(>_<)~~~~

回复支持反对

使用道具举报

mjeva

签到天数: 17 天

连续签到: 1 天

[LV.4]偶尔看看III

33 主题	23 好友	1万积分

第一章

积分: 12418

发表于 2016-2-18 18:08:11 | 显示全部楼层

本帖最后由 mjeva 于 2016-2-18 18:12 编辑

这个取决于怎么定义言论自由.
如果言论自由列入意识形态特征,那么这个是侵权.
如果言论自由是法律所赋予的权利,那么这个也侵权.
如果言论自由有专业的司法解释,而这个司法解释适用范围不在微博管理活动里,那么这个不算侵权.
我在论坛里灌广告算不算我的自由呢?实话告诉你,这是我的权利,但是版主也有请我滚蛋的权利.
禁评可以变通理解为评了不显示.显不显示是微博管理方的权利.
其实言论自由都是脆弱的.
另外别扯闲的了,新的网络管理法来了.3月10日就关停各种网站了,刚快抢救资源吧,别扯闲的了.

评分

参与人数 1	贡献 +10	收起理由
荷卷卷	+ 10

查看全部评分

签名被小宅喵吞掉了~~~~(>_<)~~~~

回复支持反对

使用道具举报

Boketto

签到天数: 2 天

连续签到: 1 天

[LV.1]初来乍到

3 主题	4 好友	6338 积分

序章

积分: 6338

发表于 2016-2-21 01:44:31 | 显示全部楼层

我想到了《乌合之众》这本书额，群体的智慧有时不如精英的智慧。他们被狂热绑架了，当周围的人发表了倾向性观点时，很容易被这种倾向干扰选择。我没有去吐槽春晚，这个时候应该保持冷静，理智分析。当民众被狂热所控制，观点被一些人挟持，是很难做出明智的选择的，例如纳粹(¯Д¯)ノ。春晚的评论不是不给言论自由，而是根本没法搞，下面一大片都是那种极端言论。我想说一句，对于人民来说，其实独裁比混乱更可怕。要说到底这的确是言论不自由，毕竟那个啥嘛。连墙都要翻(¯(ェ)¯)

评分

参与人数 1	贡献 +10	收起理由
荷卷卷	+ 10

查看全部评分

签名被小宅喵吞掉了~~~~(>_<)~~~~

回复支持反对

使用道具举报

mjeva

签到天数: 17 天

连续签到: 1 天

[LV.4]偶尔看看III

33 主题	23 好友	1万积分

第一章

积分: 12418

发表于 2016-2-29 09:47:22 | 显示全部楼层

本帖最后由 mjeva 于 2016-2-29 09:53 编辑

Boketto 发表于 2016-2-21 01:44
我想到了《乌合之众》这本书额，群体的智慧有时不如精英的智慧。他们被狂热绑架了，当周围的人发表了倾向性 ...

精英不过是给自己脸上贴金,背地里好继续干剪羊毛的勾当.以美国为例,今天的精英早不是产业革命以前光照会那些人了,光照会一类的至少还有宗教背景,不会堂而皇之的置国家发展于不顾.你看现在美国精英坑出两次经济危机,可能马上要有第三次.无神论者管理国家极有可能既无神,也无道德(你想到了谁?我只能说脑补不犯法,我说了就犯法了).

签名被小宅喵吞掉了~~~~(>_<)~~~~

回复支持反对

使用道具举报