戈尔曼说，真正决定一个人成功与否的关键是情商而非智商。
从“情商”这个词诞生起，人们就把它和“智商”紧紧地绑在了一起，而各种“高分低能”的论断也让二者的关系变得十分微妙，似乎所有智商留下的“烂摊子”都被归在了情商头上——不晓人情世故的学者被看作“智商有余、情商不足”，被陪读的学子也被叹一句“只剩下会读书的脑子”……各种“互补说”让智商和情商莫名其妙地站在了对立面上。 这貌似有点道理的“结论”，放在我们这些为了30分大题狠狠K过书的人面前却着实是无法理解。智商和情商明明就是两个概念，虽然联系千丝万缕却也没有“纠缠不清”，无论是反映的心理品质的性质、形成基础，还是所起的作用，他俩就没有一样的，真要能做到“此消彼长”才是出大bug了，所以与其一边揪头发一边找各种证据证明他俩无关，不如来说下我们为什么会有这种“可怕”的想法。
1.媒体、影视剧等的宣传影响 当影视剧里演多了智商爆表、情商负数的反面（？）人物之后，当媒体报道多了高分低能的无辜学霸之后，我们难免会被或多或少地“洗脑”。变相的曝光效应就像这样，不管是不是真的，只要我们看多了、听多了就当真了，连再多动下脑子去反驳都吝啬去做。#三人成虎
2.大脑懒得去反驳 而且依照人类的思考、记忆模式，当听到这个论断（“智商高的人情商低”）时我们会首先想到“正命题”的案例，而不是费劲地拐个弯去“证伪”，在你还没反应过来的时候就已经先入为主地觉得“说的很有道理”、“是这么回事”了，除非你养成思辨的习惯，否则你的大脑只会多一事不如少一事地选择装不知道。#反正我先想到的是卷福，反例嘛，懒得想
3.我们更爱不完美 比起十全十美、分毫不差，我们更加乐意见到“不完美”的存在。 看到“万能”的人设，我们会无情地开嘲讽说是玛丽苏、金手指；而对于精明中有点小缺陷的，我们却觉得好萌好可爱。这是瑕不掩瑜，也是出丑效应，可以拉近彼此之间的心理距离。毕竟我们更喜欢把人拉下神坛，而不是任由他高高在上。所以想想平日里就已经“容不得人”的我们，也怨不得记忆里的“高智商”都是会附带“低情商”或者其他稀奇古怪毛病的存在。#对于高智商生物，我们会选择忘掉，或者给他泼点“脏水”再记住
4.对情商的理解不同 你认为对方情商低，但事实可能是你还没有重要到需要对方动用情商的地步。 不要说什么人人平等的鬼话，扪心自问，对待能决定你挂科与否的导师和总跟在你屁股后面转的报马仔小弟，你能做到一碗水端平么？在你面前的清高自傲不屑一顾，可能换一个人就成言笑晏晏春风满面，这不是情商低，而是是个人就不会只有一面。#会在背后评论别人情商的人，我倒觉得你是活该被如此对待
虽然确实是有不着调的家长能将好好的小孩子给教成了渣渣，但也不是所有的大人都会把好苗子给掐傻在摇篮里的。 像我们这种大街上一抓一大把、智商不够情商也不见得够的路人甲，与其期盼着多点高智商低情商的人来让你捡便宜，还不如多上上33IQ呢，毕竟在绝对的智商面前，情商也得往边上站。
本文为33IQ网原创，转载请注明出处。
—————————————
| 
发新帖
发表于 2015-11-2 01:42:10
提升卡
置顶卡
变色卡
是不是人不应该太完美啊~总会有瑕疵的
