[百家争鸣] [Why they are not principles of justice] 法律，你为什么不正义？

[复制链接]

Nacarat

该用户从未签到

28 主题	56 好友	1万积分

第一章

积分: 14270

发表于 2013-3-25 12:20:21 | 显示全部楼层 |阅读模式

╱人◕‿‿◕人╲定下契约

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？╱人◕‿‿◕人╲订下契约（注册新用户）

本帖最后由 Nacarat 于 2013-4-6 21:01 编辑

我是来拉仇恨的。

如果对这个蠢问题有兴趣，请从各个论点对法律进行炮轰。

但是有几点请注意：

一：自然法学的根源是道德绝对主义，这个古典学派的立法思想有两点，第一，法律是最基础的人性；第二，法律是规则化的底线道德。所以，请用更专业的方式来解释道德的法制化和法制的道德化“度”的问题。请不要直接讲：法律不如道德

二：在描述立法隐患时，请言之有据，务必从法条出发，或者详细列举法官的自由裁量权，并且先从正面分析条款的立法目的。For instance：【我国刑法所规定的罪刑法定原则是有弊端的。尽管要求“无条文者不成罪”可以避免冤假错案，即，避免案件审理沦落成人治时期下的自由裁量，但是这样会造成一些恶性行为不能被惩治。】

三：最好加上改进措施，并略微思考如此改进的后果。比如【我讨厌法律不尊重男性的性权利！为什么不把强奸罪的犯罪客体扩大到全部公民呢！即使我家孩子被人强奸以后有可能被反诉“是她强奸了某位少爷”也要改！】

四：设身处地想象，如果你痛恨的那些律师是在为你辩护……请在这种前提下炮轰律师团。【我明明可以被处死刑的……为什么不让我死啊！！！！！人死是小，失节事大啊啊啊啊！！！！！！你们都是混蛋！！！！！！！】

五：搞清楚，究竟是司法，立法，执行的哪一个环节有问题？最后的那个环节并不归属于法律调整。

六：欢迎揭发譬如【某位教授声称当事人是第一个和女孩子发生关系，所以并未构成轮奸】之类的傻缺案例。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

那么，我稍微解释一下，什么叫做法律是最底限的道德。

在这里，道德被假设成一种绝对的标准，是一种行为的尺度，也就是说，不是结果正义，而是过程中的正义，譬如，无论理由为何，不可以伤害别人的生命。

这是所谓[权利]和[义务]的理论基础。

因为道德是一种模式，所以，人生来要享受合乎道德的待遇，也就是所谓的权利能力始于出生，终于死亡。自然人的权利包括人格权和身份权，前者是作为人格主体所具有的资格性的权利，也就是为人的尊严和平等。后者是在各个主体由于身份关系而享有的权利，譬如亲权，etc

所以，这就解释了我们在政治课上用烂了的那句话：享有权利而履行义务。

为什么我们会拥有权利呢？——因为这是一种底限，最基础的道德就是不能侵害一个人的人格，在这里，人格是说[作为人的资格]，比如生命权，健康权

然后，义务。

为什么要承担义务？为什么不能以不履行义务为由而放弃权利？

这也是因为最底限的道德。

这是纯理论性的论述。如果结合具体的条文来说还会有[对模糊性合同条款，要选择不利于制定者的解释]之类。

————————————————————————————————————————————————————

关于义务。

人生而不平等，这是事实。义务和责任不分家。一般来说，人要承担义务的方式就是承担责任，而责任往往是财产性的，也就是说，人对社会承担责任的最优方式是，纳税。

对于【能力不同义务不同】，不知道税率的区别能不能让大家满意……虽说那群魂淡的个人所得税率基本过半……但是咱依然不爽 - -