技术宅社区

 找回密码
 ╱人◕‿‿◕人╲订下契约(注册新用户)

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
查看: 298 | 回复: 0
收起左侧

[大理论家] 心理学是什么?

[复制链接]

签到天数: 3 天

连续签到: 1 天

[LV.2]偶尔看看I

发表于 2020-8-14 22:06:29 | 显示全部楼层 |阅读模式

╱人◕‿‿◕人╲定下契约

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?╱人◕‿‿◕人╲订下契约(注册新用户)

x
  

  提到心理学,人们往往想到“心理医生”。近些年受到某些影视作品的影响,大家或许还会想到“犯罪心理学”或者“微表情”

  每个人心中都有对心理学的定义,哪怕是一个之前重来没有听说过心理学的人,在听到这个词的那一瞬间,或许就对其是什么有了自己的看法。

  然而实际上,目前大多数人对于心理学有着很深的偏见。由于这种偏见并不是主动的,所以或许我该说是误读。

  如果要我们回答心理学到底是什么,这个问题可能过于宏大,那么把这个问题拆分成三个问题:“提到心理学你会想到谁?”“你觉得心理学是干什么的?”“你觉得心理学研究是如何展开的?”

  首先,如果问我们,提到心理学,你最先会想到谁?答案大概率会是——弗洛伊德,或者是最近看过的某些影视作品当中,设定里出现过心理学的那些英姿飒爽的人物。这实际上反应了一个现实状况,即虽然心理学在大众中普及度很广,但大多数来自于大众传媒,且十分有限。这里暂且不提近年来那些使用心理学作为角色设定的影视作品。先谈一谈确实出现在了心理学历史当中的弗洛伊德。他应该是心理学家中,最为人所知的,没有之一。几乎可以这么说,弗洛伊德加上其他媒体假借科学为名包装出来的伪心理学,几乎就构成了大众对于心理学的全部认识。
  但这个认识是有失偏颇的。可能有的读者会觉得,作为非专业的大众,只知道那么一两个专业人士,是很正常的现象。比如如果问一个已经毕业了十多年且不从事理工科相关工作的中年人,提到物理学他会想起谁,他大概也只能说出牛顿和爱因斯坦。但实际上,在心理学领域,这个问题是不同的。因为牛顿和爱因斯坦的学说,的确能相等程度的代表了物理学的学术主体,即使他们并不是物理学的全部,但他们以及他们的学说,也是无数物理学界后进学生,在学习物理系过程中绕不开的人物。
  而弗洛伊德则不一样。当然这里并不是否认弗洛伊德的巨大贡献,弗老作为心理学开创早期的代表人物,其强调对人病态行为的研究以及无意识行为的研究,都是具有开创性的。并且由于其理论具有高度的逻辑自洽性,又有一定程度上迎合了神秘主义,并且在关于梦的解读上具有极高的文学艺术价值,他的贡献是不言自明的。然而弗洛伊德对心理学的作用毫无疑问是被夸大了的。正如上文所述,弗老的理论对于文学艺术的影响一度超过对心理学的影响。至于原因我后文会讲,但这种情况就导致弗老的理论一再出现在各种艺术作品当中,从而给人以弗洛伊德=心理学的错觉。弗洛伊德当然在心理学发展中起到过重要的作用,但站在百年之后的今天看,弗老的作用更多的是他作为开创者之一的开创性与启发性。但如果要论及他自身所提出的那些理论,则让笔者千头万绪,一是因为他长期从事精神分析和咨询工作,收集了大量的个案数据,提出了很多理论,但他自己的很多数据都不支持他的理论。
  而弗老很多理论看上去精巧且很有预见性,但往往是自身的循环论证,是艺术性大于严谨性的理论。再加上他个人偏执的性格,这也难怪他最信任的精神分析学派的继承人荣格会与之决裂。而另一位精神分析领域的先贤,提出自卑与超越的心理学家——阿德勒,同样也受到弗洛伊德的重视,但却在荣格之前与弗洛伊德决裂。实际上,弗老热衷于研究个案,这与心理学主流的研究方法并不一致,这个我后文会写。而他的研究就内容量而言,也远远不足以构成全部的心理学。

“我出生于1939年,也正是在那一年,西格蒙德.弗洛伊德去世了。那个年代流传着许多荒唐可笑的理论,用于解释人类心理活动的本质到底是什么,而当中有许多都出自弗洛伊德的空想。如今我们已经知道,弗洛伊德的许多理论不过是虚构的,但是直到20世纪50年代,这些理论还是美国法院承认的唯一一类科学证据。”(加扎尼加,2016)

加扎尼加,认知心理学家,曾做客与最强大脑

 加扎尼加,认知心理学家,曾做客与最强大脑

                    加扎尼加,认知心理学家,曾做客与最强大脑               
  实际上当代的心理学领域当中也一直有研究精神分析技术的分支学科,临床与咨询心理学领域也受弗老很深的影响。但他们研究和利用的的内容与技术早已不是弗老那一套内容了,至少是在其基础上有了近一百年历史的——新精神分析。比如从弗洛伊德的女儿安娜弗洛伊德开始,他们尽心尽力的发展精神分析,但其内容已经与原本与古早的弗老本身的理论相去甚远了。(如果对新精神分析有兴趣,可以自行查找安娜弗洛伊德,埃里克森,沙利文,霍尼等人的研究,他们是新精神分析领域代表人物,然而他们也不能代表新精神分析的最前沿的发展变化,毕竟他们大多数也是上世纪的学者了。)
  如果要问系统的心理学学生,提到心理学能想到谁,那么不同的人会有不同的答案。毕竟作为一门分支学科,心理学的细分领域太多,每一个细分领域都会有自己的代表人物。但如果一定要从整个大的心理学界,挑出一些代表性人物的话,笔者也不敢随意列举。这里就说几个公认的学者:大卫.胡贝尔;丹尼尔.卡尼曼;赫伯特.西蒙;罗杰.斯佩里;理查德.阿特金森……
然后是第二个问题,如果再问我们,觉得心理学是干什么的,答案如果不是“心理咨询”,那么就很可能是“你能不能猜出我心里在”。实际上,在心理学能干什么这个问题上,是大众误读最多的地方。如果让笔者回答这个问题,我大致也不能给出多么完美的回答。这里就引用美国心理学家津巴多(心理学与生活的作者):“心理学是一门涵盖多个专业领域的科学,但就其根本而言,心理学是一门研究行为和心理过程的科学。既包括能间接观察到的内部心理过程(如思维,情感和欲望),还包括可以被直接观察到的行为。”虽然心理学的研究内容包括了需要简介观察的内部心理活动,但这并不代表心理学会去研究某个具体的人某个具体时刻的内心具体想法。因为这既是无法捕捉的,也是没有意义的。心理学作为众多服务于人的科学之一,自然和诸如“教育学”“社会学”“职业咨询”“社会工作”等等学科一样,首先是关于人类行为的学科;同样和其他学科一样,具有应用性。但如果只是这样,那么似乎不需要单独开辟一门心理学,只需要其他细分领域就足够了。所以这里说明一下心理学有别于其他行为研究科学的地方,一:心理学中有关行为的结论都基于科学证据与科学实验(心理学十分强调实验,这也许会让你很惊讶:“你们心理学居然也搞实验?”这一点也正是心理学异与大众认知的众多误解之一,这里后面再说)。二:心理学往往研究人的意识或直接经验,或者说行为。这是与众多以事件为导向的研究领域不同的地方。
  但实际上,这个问题用“心理学有什么用”回答会更具体,但这么回答就过于复杂了,这里稍微介绍一些心理学的分支领域,或许对你会有所启发。
    TIM图片1.png TIM图片28.png TIM图片3.png
  第三个问题,心理学是如何发展的,抑或是如何开展研究的。前两个问题或许我们多数人都还有一定的认识,无论正确与否,至少还有内容。然而这个问题,很多人可能毫无概念,甚至不觉得心理学是在不断变化发展的。有些对理学有所幻想希望将来在大学学习相关知识的学生,或者是受到影视作品而对心理学产生过幻想的人,对于心理学是如何进行研究的,大概也只觉得:是不是类似于哲学思辨一样,由那些天资聪颖的学者在自己的书房里苦思冥想,突然豁然开朗,得到一个个结论。然而实际上,大学里没有这种研究方式,无论是多么被认为是文科的学科,都会有查询资料,反复论证和撰写论文的环节。而心理学,这门虽然被大多数人当作人文社科的学科,其实出人意料的十分强调实验,各个学校的心理学系不仅有实验室,而且往往不止一种。上面的细分领域相比大家也看到了,有一些设计生理学的领域,或者医学领域的分支。心理学在这些领域的实验室与专业的生化实验室并没有区别,而在这些心理学实验室当中,除了有专门的生化设备,医学设备之外,还有很多本专业的专属实验设备。心理学是十分强调实验的学科,强调一切理论都要有科学证据,反对形而上的自洽或者单纯的哲学思辨。这大概是因为心理学研究的主要对象:人的内心经验很难直接观察到,并且很多时候难以了解因果关系,从而越发强调研究过程的严谨性。比如在研究人的情绪的过程中,心理学家们就一定要讲情绪这一定义量化,其中较有代表性的就是利用皮肤电和脑电来具象化人的情绪,然后研究情绪的影响。而哪怕是在极具人文社科方面的分支,比如社会心理学或者教育心理学,心理学依然强调量化与科学,依然强调进行实验。可能受限与分支学科的特性,实验会更多的在自然环境下而非实验室当中展开。
  而上文也提到过,心理学家总是希望将研究对象量化,这说明统计对心理学家来说是十分重要的,所以不要以为心理学被分类在人文社科当中,就误以为学习心理学能够远离实验与数理。毕竟在很多学校,心理学都是实际上的理学。而依赖统计也同样反映了心理学的一个特征,即研究多数人而非单独特征。笔者在上文提到过研究单个人某时刻的具体想法对心理学来说是不可能与无意义的(这也是弗老的个案研究不被太认可的原因之一)。

总结:弗洛伊德不能代表心理学的全部
      心理学不算命,也不想知道你此刻心里在想什么,但如果你一听到心理学就问“你能不能猜到我现在在想什么”,心理学系的学生大概能知道你是个敢于遵从刻板印象就作出反应的人。
      心理学强调实验,并且依赖统计学,所学内容中也有很多生理和计算机的内容。是一门不单纯的人文社科

  心理学面临的问题:
  当下国内心理学遇到的问题,首先自然是一个偏见问题。这里的偏见不是上文所说的误读,而是指人们对心理咨询乃至对一切心理问题的偏见。这大概起源于对精神病的污名化的一种扩大化。使得国人大多对一切心理问题避之不谈,要么过于重视到谈之色变,要么轻视到认为是“自己作的”。这就使得心理学当中最直接贴近与“服务与人”的心理咨询方向的学生很无奈。学得一身本领,却要面对着要么被假咨询师真社会人所欺骗而不敢再做咨询的群众以及受社会偏见影响不敢做咨询的群众,重新自证清白。
  而心理学遇到的另一大难题在于,一些团体不愿意看到科学进入长期以来不容置疑的权威或“常识”统治的领域里。他们希望人民只是单纯的利用哲学沉思,神学谕告或世俗见解去简单的理解和解释世界…




参考文献:
Keith E.Stanovich (2012)How to Think Straight about Psychology
彭聃龄(2019)普通心理学学习手册
签名被小宅喵吞掉了~~~~(>_<)~~~~快去设置签名吧~

本版积分规则

小黑屋手机版腾讯分析

JS of wanmeiff.com and vcpic.com Please keep this copyright information, respect of, thank you!JS of wanmeiff.com and vcpic.com Please keep this copyright information, respect of, thank you!

GMT+8, 2020-11-1 00:18 Processed in 0.113642 second(s), 33 queries .

© 2020 技术宅(基宅) Powered by Discuz! X3.4 Theme by Jvmao 粤ICP备18082987号-1

快速回复 返回顶部 返回列表