[原创] 心灵哲学的答案（其五）功能主义面对思想实验的负隅顽抗

该用户从未签到

65 主题	132 好友	3万积分

The Thinker

喵呜喵呜汪！

积分: 37066

发表于 2012-9-15 04:36:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

╱人◕‿‿◕人╲定下契约

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？╱人◕‿‿◕人╲订下契约（注册新用户）

本帖最后由 NCarrot 于 2012-10-13 22:31 编辑

请先阅读心灵哲学中重要的思想实验。
并且这一部分内容隶属于心灵哲学的基本问题。最好是先阅读完前面的篇目。

前面几个思想实验说明了什么呢？

1、钵中之脑
这个实验本是一个怀疑论的实验，但是这里说明的是另一个问题。
功能主义其实并不是一个唯物主义下的论断，在唯心主义下我们也可以通过功能的方式去定义心灵。

3 是 2 的加强版，两者是一致的：我们在功能正常的情况下可以有不同的感质。

4 和 5 是说，即便我们能够了解一个东西的全部工作原理，我们也不能够因此就获得对应的感觉，第一人称的主观感觉是不同于第三人称的客观表述的。

6 是想说，即便是一群有意识的生物，构成的整体也有可能是无意识的，但是这个问题本身是很有趣的。

7 和 8 想说的是同一个东西，有身体和物理现象，并不必然就有感觉。只不过前者更为技术一些，也更为精确一些。毕竟很多人都分不清逻辑可能和物理可能之间的区别。

9 想说，意向性也是功能所反映不了的东西，这和语言本身的性质有关系，一套语法（不是 grammar 而是 syntax）可以和很多套的语义配对，单纯的语法性的检测没有办法判断一个人是否真正理解了某个东西，或者是他的理解是否和我的完全一致，当然，语言越复杂，可能的自洽的解释个数就会越少，但是这仅仅是减小了不确定性，而没有真正消除不确定性。

10 作为总结，我们得到的结论是，一个即便能够通过图灵测试的东西，也未必能够满足我们对于智能的标准。图灵测试本质上还是功能主义的。

用功能主义，虽然能够涵盖意识，因为我们说的是任何一个能够满足我们要求的 x，所以心灵肯定满足了我们的要求，但是同时，我们还把很多不是心灵的东西框了进来。比如说塞尔口中的中文房间。这是功能主义者们无法回避的问题。用功能来定义心灵没问题，但是必须要加上别的东西，单一个功能构不成充要条件。

当然，功能主义者自己肯定不承认，他们还是死皮赖脸地在那里撑着，针对这几个思想实验，他们作出了如下回应。
对于内格尔的蝙蝠和黑白玛丽，功能主义者的论证是：假设你知道水是湿的，但是不知道 [tex]H_2O[/tex] 是湿的，并且假设有人试图因此说明，因为 Sam 不知道 [tex]H_2O[/tex] 是湿的，而他知道水是湿的，所以水不是 [tex]H_2O[/tex] 。这个论证显然是荒谬的，所以同理，蝙蝠和黑白玛丽的论证也是荒谬的。

但是你觉得呢？

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

对于克里普克的严格指派，功能主义者倒是很聪明。他们的说法是，虽然从类型的角度上来说，的确可以想象，我没有某个神经，但是依然存在某种感觉，或者是反过来。但是，从殊相上来说，比如说我的 C 神经就是导致指尖疼痛的。如果我没有了 C 神经，那我就不会有这种感觉。

你觉得这个反驳靠谱么？

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

功能主义者对于中文房间的反驳是最为有趣的了。
他们的观点是：房间整体加上里面那个个体，的确有心灵。
趴……完全不知道说什么好……
因为这个东西实在是太容易反驳了，给你们一个提示：修改思想中的模型~！

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

对于僵尸，其中的一种解决方案是说，不可能存在一种和我有着一样的行为，但却没有心灵活动的僵尸。这一点和应对克里普克的严格指派有异曲同工之妙。当然，这在之后的讨论中会看到本质的问题在哪里，不过表面上看来，好像不太对头，因为我们应该能够很容易地想象出一个和我们一样，但却没有心灵活动的东西。
另一种功能主义者给出的反驳就比较有趣了。他们的观点是，假设存在一种和磁铁有着完全相同的功能和行为的东西，但是实际上不叫磁铁，而是“磁僵尸铁”，那么实际上，所谓的“磁僵尸铁”是不可想象的，因为我们知道，它就是磁铁。
但是磁铁和人不同，磁铁本身就是一个第三人称的表述，它的行为决定了它的本质。但是对于人，我们除了第三人称的表述之外，我们还有第一人称的主观的表述，也就是感官。而这一部分是不能忽视的。
最后一种观点是说，心灵是行为和物理活动的副现象。副现象是什么意思呢？就是说，如果你可以在没有意识的情况下做出完全相同的行为，那么意识就是没有用的东西，而仅仅是伴随着的现象。我们不需要去考虑意识了，因为它有没有都无所谓。

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

现在我们不难看出，无论是行为主义、同一性理论还是功能主义。它们似乎都同时遗漏了非常重要的东西：我们的心灵。因为他们的描述都是客观性的，而主观性是心灵的一大特征，如果我们试图消去这种主观的、第一人称的本体，而改用第三人称的词汇描述，无论我们做得多好，甚至在物理层面上达到了完全的必然，我们也会遗漏掉某些重要的属性。

而事实上，解决的方法也很简单。下次开始讲真正的解答。这个解答虽然不完整，但是很有意思。

关于唯心主义的种种
心灵哲学的基本问题
实体二元论与唯心主义
属性二元论与行为主义
殊相和类型同一性理论
功能主义与计算功能主义
心灵哲学中重要的思想实验
功能主义者们的负隅顽抗
身心问题的解决方案（上）
身心问题的解决方案（下）
意识的结构
意识以及背后的神经生物学结构

评分

参与人数 2	宅魂 +1	宅币 +32	贡献 +10	收起理由
甚没钱		+ 30	+ 10	o(￣▽￣)ブ好总结
paradoxxxxx	+ 1	+ 2		咩嘻嘻嘻

查看全部评分

签名被小宅喵吞掉了~~~~(>_<)~~~~

合作站点账号登陆

[原创] 心灵哲学的答案（其五）功能主义面对思想实验的负隅顽抗

╱人◕‿‿◕人╲定下契约

评分

点评

点评

点评