是否应该养动物

ID:L1

恢恢的猫 发表于 2013-7-10 16:34

                               
登录/注册后可看大图

生态平衡。。。。。。。。是指不好好养动物的人太多，好好养的人过少吗？ ...

。就像遗弃婴儿 虐死儿童那样。。虽然天朝儿童保护法很鸡肋。。。

ID:L1

恢恢的猫 发表于 2013-7-11 22:20

                               
登录/注册后可看大图

法律本身没什么错，错的是不守法的人和没有严格执法的人吧。。而守法的人却必须为此承担代价的逻辑也是不 ...

法律是最可笑的东西。。无法驾驭罪恶。只是幻想和合理化的谎言。。。

ID:L1

恢恢的猫 发表于 2013-7-12 10:54

                               
登录/注册后可看大图

这是什么中二的发言啊。。。。

法律就是很中二的。。。在天朝。。。。

淡笑苏暮

这种东西都是有利有弊的，就如同我们一直说的，有利有弊，是一把双刃剑。
利的话显而易见，我们从古代开始一点一点的家养动物，如狗，就是狼在长期家养后，现在，警察在搜索危险物品一类的都是用警犬，还有盲人所用的盲人犬，还有养的牛，在古代的时候很大一部分的劳动力并不是壮丁，而是牛如果没有牛的话我们仅仅靠人力来耕作，人类社会肯定会耗费更多的时间去解决粮食问题而不是发展文明。到了现代，人们养猫养狗，促进感情，亲近自然。
但是从另一方面来看，凭什么人可以养别的动物，像奴隶似的，同是动物，为什么不平等？人类仅仅在这个地球上生活了多少年？如果说人类是最高等的动物所以可以养么？这样看的话回望历史看看当时的奴隶社会，到底谁是最高等谁是最低级？人类只是种族不同就这样互相残害？人类从动物身上索取的太多了，甚至导致了他们的灭绝，这对他们是不公的。为什么鲨鱼不能吃人？而人却大量捕捞鲨鱼？人类捕养动物，如熊，我听过这样一则故事。在一个深山里面熊比较多，人们为了卖熊胆汁做药品赚钱，大量捕捉熊，养起来后用注射器插入他们的腹部，每天都抽取胆汁，没有用任何麻醉设施，且长期注射器插入，久而久之，熊的身体与注射器已经长在一起了，最后一个母熊生了一个小熊，生出来后他把自己的身上的注射器拔掉，咬死了小熊。就如同科技是一把双刃剑一样，这也一样，在于人类是否能把握好自己的贪婪欲望。

ID:L1

淡笑苏暮 发表于 2014-1-17 15:37
这种东西都是有利有弊的，就如同我们一直说的，有利有弊，是一把双刃剑。
利的话显而易见，我们从古代开始 ...

更在于人类是否找带替代品..来满足贪欲

psp99zww

首先：我们为什么要考虑动物的感受。

ID:L1

psp99zww 发表于 2015-4-5 23:28
首先：我们为什么要考虑动物的感受。

最近新发现首先要考虑野生动物环境资源。。

psp99zww

ID1 发表于 2015-4-6 00:21
最近新发现首先要考虑野生动物环境资源。。

我没看懂这句话什么意思

ID:L1

psp99zww 发表于 2015-4-6 00:23
我没看懂这句话什么意思

听了科技脱口秀。。。。谈到动物。。

royalkiller

养动物不重要，重要的是养动物的人

ID:L1

royalkiller 发表于 2015-8-17 17:42
养动物不重要，重要的是养动物的人

人的问题是什么

royalkiller

ID:L1 发表于 2015-8-17 19:01
人的问题是什么

有爱心有责任感的人养动物会使动物和人双方产生愉悦或是给他人带来正能量，而无责任性格恶劣的人则会使动物成为虐待的工具或是危害他人的危险品

ID:L1

royalkiller 发表于 2015-8-17 19:07
有爱心有责任感的人养动物会使动物和人双方产生愉悦或是给他人带来正能量，而无责任性格恶劣的人则会使动 ...

科技脱口秀。。。。谈到动物。。就谈了那群有爱心人给流浪动物为食结果破坏生态环境。。。

royalkiller

ID:L1 发表于 2015-8-17 20:52
科技脱口秀。。。。谈到动物。。就谈了那群有爱心人给流浪动物为食结果破坏生态环境。。。 ...

这是一个怪圈，爱心人去关心流浪动物事实上是把自己和某种所谓的责任绑在了一起，因为某些动物是被人人为圈养的，人是自然平衡的破坏者。所以在这个基础上，救或者不救动物都没有对错，因为这个基础都是人为的

ID:L1

royalkiller 发表于 2015-8-17 20:59
这是一个怪圈，爱心人去关心流浪动物事实上是把自己和某种所谓的责任绑在了一起，因为某些动物是被人人为 ...

我说的流浪动物破环野生动物环境。爱心人士并没有移交动物援助中心  只是有空就下楼喂食