这就是“办得好”的后果

小林君

好吧……我就告诉你这“办得好”的后果……
北京奥运会应经过去了近四年，北京公共交通和基础设施得到全面改善，但很多奥运场馆耗费公共财政，利用率却不高。“鸟巢”体育馆和“水立方”游泳中心堪称奥运场馆中的奇葩，得到奥委会主席罗格高度评价。但眼下这两座奥运场馆更多的只是吸引了好奇的游客，并未成为重要的体育赛事场所。“鸟巢”管理方估计，照目前的利用率，“鸟巢”需约30年收回30亿元人民币建设成本。而“水立方”虽然享受国家补贴，且奥运会建造的嬉水乐园带来收入，去年还是亏损约1100万元。网易主管体育新闻的副总编颜强称，组织方在建设场馆甚至申奥时，未全面考虑奥运会之后如何利用这些场馆。
                                                                                                                  ——路透2012/04/10

@芊念

o70078

额......那么多人没一个考虑到奥运会的"后事"么..

小林君

o70078 发表于 2012-5-13 00:32

                               
登录/注册后可看大图

额......那么多人没一个考虑到奥运会的"后事"么..

基本上……可以这么说= =

MIS_Pan

鸟巢不是拿来当演唱会场了么~~

小林君

MIS_Pan 发表于 2012-5-13 01:10

                               
登录/注册后可看大图

鸟巢不是拿来当演唱会场了么~~

= =那么那30亿是怎么回事几场演唱会能赚30亿吗……而且要知道鸟巢场租……能便宜吗……何苦不压低成本

MIS_Pan

小林君 发表于 2012-5-13 01:12

                               
登录/注册后可看大图

= =那么那30亿是怎么回事一场演唱会能赚30亿吗

一两场当然是不行了，不过一年只回收一亿···京都未免也太小看自己了
是有回扣？！还是准备30年后就拆了？

小林君

MIS_Pan 发表于 2012-5-13 01:19

                               
登录/注册后可看大图

一两场当然是不行了，不过一年只回收一亿···京都未免也太小看自己了
是有回扣？！还是准备30年后就拆 ...

所以目前来说有几场是在鸟巢开的呢……而且！作为一个体育赛事场馆，不觉得本末倒置吗……就算不用用到演唱会来回收成本，就算赔本了……用于大型的比赛场地不是更好吗，可是才举办了几次？培养一些专业性和权威性更强的比赛来提高知名度不是更好吗……

MIS_Pan

小林君 发表于 2012-5-13 01:29

                               
登录/注册后可看大图

所以目前来说有几场是在鸟巢开的呢……而且！作为一个体育赛事场馆，不觉得本末倒置吗……就算不用用到演 ...

嗯，专注体育业也没错，怎么发展都好如果能普惠到大众就更好了，我就觉得30年才回本这句话才真正令人心寒···

计算姬

苦逼了，我们纳税人的钱原来都被花在面子上了←_←